Тохов Тимур Хазметович
Дело 9а-397/2022 ~ М-2664/2022
В отношении Тохова Т.Х. рассматривалось судебное дело № 9а-397/2022 ~ М-2664/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Шапкиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тохова Т.Х. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тоховым Т.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Нальчик 13 мая 2022 года
Судья Нальчикского городского суда Е.В.Шапкина, рассмотрев административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» к судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП России по КБР Гузееву Азамату Ильясовичу об оспаривании действий, возложении обязанности отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 19.04.2022г. и возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа №2-1843/2020 от 06.03.2020г. (заинтересованное лицо ФИО2),
установил:
11 мая 2022 года в Нальчикский городской суд поступило административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» к судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП России по КБР Гузееву Азамату Ильясовичу об оспаривании действий, возложении обязанности отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 19.04.2022г. и возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа №2-1843/2020 от 06.03.2020г. (заинтересованное лицо ФИО2).
Данное административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 56 КАС РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участи...
Показать ещё...ем представителя – совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.
В силу части 2 названной статьи в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на совершение ряда действий, в числе которых пункт 1 названной нормы предусматривает право на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.
Между тем, административное исковое заявление подано в суд представителем административного истца Шогеновым Р.Б., действующим по доверенности от 24.12.2021 №15-197/21, которая не предусматривает полномочий на подписание и подачу таких заявлений.
Пункт 4 части 1 статьи 129 КАС РФ устанавливает, что в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 125, 129, 198, 199 КАС РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» к судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП России по КБР Гузееву Азамату Ильясовичу об оспаривании действий, возложении обязанности отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 19.04.2022г. и возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа №2-1843/2020 от 06.03.2020г. (заинтересованное лицо ФИО2), возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В.Шапкина
Свернуть