Тохтаханова Умурайган Насрутдиновна

Дело №1-62/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2015г. г. Буйнакск.

Судья Буйнакского районного федерального суда РД - Магомедова Н.Р.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Буйнакска-Батталова Н.Б.

подсудимых: ФИО1 и ФИО2

защитников: ФИО9, ФИО8, представивших соответственно удостоверения №№ и 1521 и ордера за №№ 1-06 и 02-06 от 18.06.2015г.

потерпевшего ФИО11

при секретаре Бекбулатовой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки и жительницы <адрес>, РД, гражданки РФ, кумычки, образование среднее специальное, работающей <данные изъяты> сестрой участковой больницы <адрес>, РД, замужней, имеющей трое детей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст.159 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, РД, гражданки РФ, кумычки, образование среднее, работающей <данные изъяты> участковой больницы <адрес>, РД, замужней, имеющей трое детей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч 1 ст.292 и ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь <данные изъяты>, а ФИО2 - <данные изъяты> хозяйством Эрпелинской участковой больницы <адрес> РД., совершили мошенничество с использованием своего служебного положения, а ФИО2 кроме того, являясь должностным лицом – заведующей хозяйством этой же больницы совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах:

В 2012-2013 годах на <данные изъяты> Эрпелинской <данные изъяты> больницы ФИО1 были возложены обязанности по заполнению и составлению табелей учета рабочего времени работников Эрпелинской участковой больницы, а на <данные изъяты> хозяйством этой же больницы ФИО2 - обязанности п...

Показать ещё

...о обеспечению сохранности переданных ей организацией материальных ценностей и денежных средств, полученных под отчет из кассы ГБУ РД «Буйнакская центральная районная поликлиника» для выдачи заработной платы работникам Эрпелинской участковой больницы.

В 2012 году ФИО1 и ФИО2 с целью хищения денежных средств вступили в преступный сговор. С этой целью ФИО1, умышленно, с использованием своего служебного положения, в период времени с июля по сентябрь 2012 года и с июня по сентябрь 2013 года, в сел. Эрпели Буйнакского района Республики Дагестан, составила официальные документы табеля учета рабочего времени за июль, август и сентябрь месяцы 2012 года и за июнь и сентябрь месяцы 2013 года, в которые внесла заведомо ложные сведения о начислении заработной платы массажисту Эрпелинской участковой больницы ФИО6, фактически на тот момент отсутствовавшему на работе в связи с предоставлением отпуска без содержания. ФИО6 в период с 02.05.2012 по 05.10.2012 и с 06.05.2013 по 30.09.2013 находился в гор. Геленджик Краснодарского края и работал массажистом ОАО Санаторий «Прометей». Согласно внесенным заведомо ложным сведениям в табеля учета рабочего времени за вышеуказанные периоды ФИО6 начислена заработная плата за июль 2012 года – 1 644 рубля, за август 2012 года – 3 373 рубля, за сентябрь 2012 года 3 373 рубля, за июнь 2013 года – 3 813 рубля, за сентябрь 2013 года – 5 363 рубля, всего 17 566 (семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей. ФИО2 в свою очередь в указанные выше периоды внесла заведомо ложные сведения в расчетно-платежные ведомости о выдаче заработной платы массажисту Эрпелинской участковой больницы ФИО6, денежные средства 17 566 (семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей и похитила их, которые поделила согласно предварительной договоренности с ФИО1

В результате незаконных действий ФИО1 и ФИО2 ГБУ РД «Буйнакская центральная районная поликлиника» причинен ущерб в размере 17 566 рублей.

Согласно заключению эксперта № 38-2/107 от 26.04.2014 подписи в расчетно-платежных ведомостях <данные изъяты> больницы сел. Эрпели Буйнакского района в графе (расписка в получении» ФИО6за 2012 год июль, август, сентябрь и 2013 год июнь и сентябрь - вероятно, выполнены ФИО2

Согласно заключению эксперта № 19-2/50 от 28.02.2015 рукописные записи в табелях учета рабочего времени <данные изъяты> больницы сел. Эрпели Буйнакского района за период с 2012 года по 2013 год выполнены ФИО7

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 своими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ, а ФИО2 кроме того, своими действиями, выразившимися во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ.

Подсудимые ФИО7 и ФИО2 в судебном заседании в присутствии защитников ФИО9 и ФИО8 заявили ходатайство о постановлении в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, так как они согласны с предъявленным им обвинением, вину свою признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Адвокаты ФИО8 и ФИО9, государственный обвинитель ФИО10 и потерпевший ФИО11 не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство ФИО7 и ФИО2

заявлено добровольно после консультации с защитниками, при этом подсудимым разъяснены, и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО7 и ФИО2 виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор.

В соответствии со ст.314УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимые ФИО7 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, а ФИО2 кроме того - ч.1 ст.292 УК РФ, относящиеся согласно ст.15 УК РФ, к категории соответственно тяжкого, санкция которого предусматривает лишение свободы до 6-ти лет и небольшой тяжести, санкция которой предусматривает до двух лет лишения свободы

Суд считает доказанной вину ФИО7 и ФИО2:

в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, что суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ каждой в отдельности, а также вину ФИО2- во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, что суд квалифицирует по ч.1 ст.292 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

ФИО7 и ФИО2, не судимы, вину признают, раскаиваются в содеянном, характеризуются положительно, потерпевший претензий не имеет, ущерб возмещен.

С учетом этих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно путем назначения им наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными:

ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание - 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком в 1 (один) год в силу ст.73 УК РФ;

ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.292 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.292 УК РФ - 1 (один) год исправительных работ;

- по ч.3 ст.159 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить 2 (два) года и 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком в 1 год в силу ст.73 УК РФ.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего их исправление и в месяц один раз являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - табеля учета рабочего времени, расчетно- платежные ведомости <данные изъяты> больницы с. Эрпели Буйнакского района за 2012-2013 годы, договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 и ФИО2, Трудовая книжка ФИО6 № №, хранящиеся в камере хранения Буйнакского МРСО СУ СК РФ по РД, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности соответственно: ГБУ РД «Буйнакская центральная районная поликлиника» и ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: Н.Р. Магомедова

Отп. в сов.комн.

Свернуть