Тойиров Алишер Зойирович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2014 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Бутко А.В.,

адвоката Катышева А.В.,

при секретаре Козновой Н.Е.,

а также переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Тойирова А. З., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тойиров А.З. совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 15 часов 00 минут Тойиров А.З., находясь в 5 м от въездных ворот стройки, расположенной по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения подошел к водительской двери принадлежащей ФИО2 автомашины «<...>» синего цвета с <номер>, путем свободного доступа проник в салон, где ключами, ранее тайно взятыми из куртки водителя ФИО3 управлявшего указанной автомашиной по доверенности, завел двигатель и уехал в сторону <адрес>, где возле <адрес> бросил ее.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Тойировым А.З. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство Тойирова А.З. в ...

...судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Катышев А.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Тойирову А.З. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого Тойирова А.З. доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, а при рассмотрении уголовного дела в суде экономии правовых средств, потерпевший к нему никаких претензий не имеет и не настаивает на суровой мере наказания, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами, однако, Тойиров А.З. ранее судим, поэтому может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества. Вместе с тем при назначении меры наказания суд учитывает, что длительное нахождение в местах лишения свободы, может отрицательно сказаться на условиях жизни его несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения Тойировым А.З. преступления суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТОЙИРОВА А. З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Тойирову А.З. оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с <дата>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 03.06.14 г.

<...>

<...>