Тойкин Андрей Георгиевич

11-26/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2012 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Жуковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Тойкина А.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Воронежа от 15 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Мещеряковой Н.Н. к Тойкину А.Г. об определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску Тойкина А.Г. к Мещеряковой Н.Н. об определении порядка пользования земельным участком,

установил:

Мещерякова Н.Н. обратилась в суд с иском к Тойкину А.Г. об определении порядка пользования земельным участком в соответствии с идеальными долями в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 694 кв.м, выделении в ее пользование земельного участка площадью 463 кв.м, выделении в пользование Тойкина А.Г. земельного участка площадью 231 кв.м.

В ходе судебного разбирательства Мещерякова Н.Н. уточнила исковые требования, просила определить порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес> общей площадью 694 кв.м в соответствии с идеальными долями в праве собственности на земельный участок (по варианту №2 схема №3 заключения эксперта), выделить в пользование Мещеряковой Н.Н. земельный участок №1 площадью 463 кв.м в границах: по фасаду - 2,7 м., 9,13 м., 3,74 м., по левой меже - 12,94 м., 14,35 м., по задней меже -11,72 м, по границе с участком № 2 - 0,4 м., 1,1 м., 0,3 м., 2,84 м., 3,9 м., 2,13 м., 1,92 м., 8,44м, 4,87 м, 3,0 м, 1,4 м., по межквартирным перегородкам - 8,3 м., по границе с участком №2 -0,1 м., 1,0 м.,1,93 м., 3,7 м. ...

...Выделить в пользование Тойкина А.Г. земельный участок № 2 площадью 231 кв.м. в границах: по фасаду - 7,75 м., по границе с участком № 1 - 3,7 м., 1,93 м., 1,0 м., 0,1 м., по межквартирным перегородкам - 8,3 м., по границе с участком № 1 - 1,4 м., 3,0 м., 4,87 м., 8,44 м, 1,92м, 2.13 м, 3.9 м, 2,84 м, 0.3 м, 1,1 м, 0,4 м; по задней меже – 8,74 м; по правой меже -18,3 м., 17,56 м.

Ответчиком Тойкиным А.Г. предъявлен встречный иск к Мещеряковой Н.Н. об определении порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес> общей площадью 694 кв.м по варианту №2 схеме №2 заключения эксперта от 10.10.2011г. Просит выделить в его пользование земельный участок №2 площадью 292 кв.м в следующих границах: по фасаду – 10,45 м, по правой меже – 17,56 м, 18,3 м; по задней меже -8,74 м, по границе с участком №1 04 м, 1,1 м, 0,3 м, 2,84 м, 9,74 м, 4,44 м, 1,4 м; по межевой перегородке -8,3 м, пол границе с участком №1 – 3,9 м; 0,1 м. В пользование Мещеряковой Н.Н. выделить земельный участок №1 площадью 402 кв.м в следующих границах: по фасаду – 9,13 м, 3,74 м, по левой меже 12,94 м, 14,35 м, по задней меже – 11,72 м, по границе с участком №2 – 0,4 м, 1,1м, 0,3 м, 2,84 м, 9,74м, 4,44м, 1,4м, по межевой перегородке -8,3 м, по границе с участком №2 – 3,9м, 0,1м.

Затем Тойкин А.Г. уточнил исковые требования, просит определить порядок пользования земельным участком с учетом долей в праве общей долевой собственности на земельный участок согласно экспертному исследованию эксперта ФИО1 № от 14.11.2011г. (вариант 1 схема 1), выделив в его пользование участок №2 площадью 231 кв.м в следующих границах: по фасаду 4,9, по границе с участком №1 -4,58 м, 4,63 м, 1,0 м, 0,1м, по межквартирным перегородкам – 8,3 м, по границе с участком №1 – 1,4 м, 3,0 м, 4,07 м, 9,25м, 2,13 м, 3,9 м, 2,84м, 0,3м, 1,1м, 0,4м, по задней меже -8,74м, по правой меже – 18,3 м, 17,56м. В пользование Мещеряковой Н.Н. выделить земельный участок площадью 463 кв.м в границах: по фасаду – 5,55м, 9,13 м, 3,74 м, по левой меже -12,94м, 14,35 м, по задней меже – 11,72 м, по границе с участком №2 – 0,4м, 1,1м, 0,3м, 2,84м, 3,9 м, 2,13м, 9,25м, 4,07м, 3 м, 1,4м, по межквартирным перегородкам – 8,3 м, пои границам участка №2 – 0,1м, 1 м, 4,63 м, 4,58 м.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Воронежа от 15.12.2011 года исковые требования Мещеряковой Н.Н. об определении порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес> соответствии с идеальными долями в праве собственности на земельный участок по варианту №2 схема №3 заключения эксперта удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований Тойкина А.Г. к Мещеряковой Н.Н. об определении порядка пользования земельным участком долей в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано (л.д.151-154).

В апелляционной жалобе Тойкин А.Г. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения мирового судьи, указывая, что мировым судьей нарушены требования ГПК РФ, выразившиеся в отказе в удовлетворении ходатайства о вызове в суд эксперта ФИО1 Указывает, что мировым судьей неверно сделан вывод о том, что порядок пользования земельным участком не сложился, что опровергается материалами дела. При разрешении спора мировой судья неправомерно применил нормы материального права – ч.3,4 ст. 252 ГПК РФ. Считает, что требования подлежат разрешению в соответствии с Земельным Кодексом РФ. Ссылается на то, что принятый судом вариант определения порядка пользования земельным участком (по варианту №2 схемы №3 заключения эксперта) существенно нарушает его права в пользовании земельным участком, так как в его (Тойкина А.Г.) пользование выделяется земельный участок, состоящий из подходов к гаражу, сараю, дому и части земельного участка по фасаду, не пригодный для выращивания овощей.

Мещерякова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Мещеряковой Н.Н. по доверенности Мещеряков В.А. и Тойкин А.Г. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, текст которого подписан сторонами, представлен суду и приобщен к материалам дела.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220,ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения, а также отказа от иска одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

В силу ч.2 ст. 326.1, ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе при утверждении мирового соглашения сторон отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, судья считает возможным решение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Воронежа от 15.12.2011г. отменить, мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 326.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Воронежа от 15 декабря 2011 года отменить.

Утвердить заключенное между Мещеряковой Н.Н. к Тойкиным А.Г. мировое соглашение, в соответствие с которым:

Определить порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес> общей площадью 694 кв.м, по варианту №1 схемы №1 экспертного исследования № от 10.04.2012г.

В пользование Мещеряковой Н.Н. выделить участок №1 площадью 463 кв.м в границах: по фасаду – 2,7 м, 9,13 м, 3,74 м; по левой меже – 12,94м, 14,35м, по задней меже – 11,72 м, по границе с участком №2 – 0,4м,1,1м, 0,3 м, 2,84м, 3,7м, 2,35м, 3,0м, 7,5м, 5,66м, 4,8 м, 1,4м; по межквартирным перегородкам – 8,3м; по границе с участком №2 – 0,1м, 1,0 м, 1,93м, 3,7м.

В пользование Тойкина А.Г. выделить участок №2 площадью 231 кв.м в границах: по фасаду 7,75м, по границе с участком №1 – 3,7м, 1,93 м, 1,0 м, 0,1м; по межквартирным перегородкам – 8,3м, по границе с участком №1 – 1,4м, 4,8 м, 5,66 м, 7,5 м, 3,0 м, 2,35м, 3,7м, 2,84м, 0,3м, 1,1 м, 0,4м, по задней меже – 8,74 м, по правой меже – 18,3 м, 17,56м.

Взыскать с Тойкина А.Г. в пользу Мещеряковой Н.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты>, установив срок для добровольной выплаты денежных средств в размере <данные изъяты> до 27.04.2012г., оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> в срок до 27.10.2012г. ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу по иску Мещеряковой Н.Н. к Тойкину А.Г. об определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску Тойкина А.Г. к Мещеряковой Н.Н. об определении порядка пользования земельным участком прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.В. Демченкова