Тушевская Виктория Александровна
Дело 9-725/2024 ~ М-567/2024
В отношении Тушевской В.А. рассматривалось судебное дело № 9-725/2024 ~ М-567/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Буйнакском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Вагидовым Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тушевской В.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тушевской В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7300003140
- КПП:
- 730001001
- ОГРН:
- 1227300006845
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Материал № 9-725/2024
УИД 05RS0005-01-2024-000921-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Буйнакск 27 июня 2024 года
Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Вагидов Н.А., изучив заявление ООО Экспертперспектива к Сахаватову Буньямину Авбакаровичу о вынесении судебного приказа, о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Экспертперспектива обратилось в суд с заявлением к Сахаватову Буньямину Авбакаровичу о вынесении судебного приказа, о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа.
Заявление с приложенным материалом подлежит возврату истцу по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Пункт 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мировых судей.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимо...
Показать ещё...го имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Из заявления и приложенных к нему материалов следует, что истцом предъявлены требования о взыскании 74 500 руб. 00 коп.
При указанных обстоятельствах настоящее заявление подлежит возврату истцу, поскольку истцом заявлены требования, которые подлежат разрешению в порядке приказного производства и относится подсудности мировых судей.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить ООО Экспертперспектива к Сахаватову Буньямину Авбакаровичу о вынесении судебного приказа, о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, с приложенным материалом истцу.
Разъяснить истцу, что с данным заявлением вправе обратиться в мировой суд Республики Дагестан в соответствии с правилами подсудности.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Вагидов Н.А.
Свернуть