Тойматов Усон Акылбекович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 ноября 2024 года <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Локтионова М.В., с участием ФИО1,

MERGEFIELD Судья_ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Кыргызстан, на миграционном учете не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, документ удостоверяющий личность: идентификационная карта № сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Кыргызстан ФИО4, который пребывает на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, установленного ч.1 и ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Гражданин Республики Кыргызстан ФИО4 прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, срок разрешенного пребывания закончился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда из Российской Федерации. Добавил, что проживает на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ, выехать не ...

...захотел, родственников – граждан РФ не имеет, как и собственности на территории РФ, на консульском учете не состоит, о приеме в гражданство РФ не обращался, официально нигде не работает, налоги не платит.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

рапортом УУП 2 ОП МУ МВД «Мытищинское»;

протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1;

объяснением ФИО1, в котором он поясняет, что срок пребывания в РФ закончился, но не выехал за пределы РФ ввиду отсутствия денежных средств;

данными ЦБДУИГ (Мигрант-1) и ГИСМУ;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 сотрудника 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», подтвердившей обстоятельства, изложенные в постановлении.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ правонарушениях при их получении не усматривается.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО3 у суда не имеется.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, по истечении определенного срока пребывания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, данные о личности виновного, общественную опасность, совершенного ФИО1 административного правонарушения, продолжительность его нахождения на территории России, отсутствие близких родственников, постоянно проживающих на территории Российской Федерации и являющимися гражданами Российской Федерации, отсутствие источника доходов, налоги, предусмотренные законодательством Российской Федерации, не уплачивающего, собственности на территории РФ не имеющего, о приеме в гражданство Российской Федерации не обращавшегося, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, что приводит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, в пределах санкции ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Республики Кыргызстан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> ОП № по <адрес>, ИНН: 5029029964, КПП: 502901001, р/с: 03№, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, КБК: 18№, БИК: 004525987, ОКТМО: 46746000, УИН: 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1. ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии с ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД Росси «Мытищинское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Локтионова М.В.