Тойматов Виниамин Шумадалович

Постановление

<данные изъяты> года <адрес>

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан <данные изъяты>

с участием УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты>-<адрес> башкирской <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО8 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час<данные изъяты>. ФИО8, находясь по адресу: РБ, <адрес>, д. <данные изъяты> <адрес>, нанес телесные повреждения ФИО5, причинив последней физическую боль. Согласно заключению эксперта № у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей части головы, кровоподтека лица, раны в области рта, кровоподтеки левой верхней конечности, левой нижней конечности, данные телесные повреждения кратковременного расстройства не здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

В ходе судебного заседания ФИО8 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об администр...

...ативном правонарушении согласился.

УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 поддержал протокол об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО5 просила прикатить производство по делу, в связи с тем что помирилась с ФИО1, о чем представила суду заявление.

Выслушав ФИО1, потерпевшкю ФИО6, УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); телефонным сообщением ФИО7, поступившим в отделение МВД РФ по <адрес> (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); объяснениями ФИО3, ФИО1 (л.д. 7-8); заключеним эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по которому у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей части головы, кровоподтека лица, раны в области рта, кровоподтеки левой верхней конечности, левой нижней конечности, данные телесные повреждения кратковременного расстройства не здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются (л.д. 14-16).

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Как следует из материалов дела ФИО8 и потерпевшая являются супругами, примерились, поэтому суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 2.9 КоАП РФ от административного наказания освободить, с вынесением устного замечания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ правонарушение признать малозначительным.

ФИО1 от административного наказания освободить, ограничившись устным замечанием.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд РБ через <данные изъяты> межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья <данные изъяты>