Токаев Станислав Владимирович

Дело № 1-113- 2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Эльхотово 12 декабря 2011г.

Судья Кировского районного суда РСО - Алания Рамонова Б.К., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района РСО-Алания Бекузарова С.В.,

подсудимого Токаев С. В.,

защитника Кумаритовой З.Л. - адвоката адвокатского кабинета РСО-Алания, представившей удостоверение ... и ордер ... от 09. 12. 2011 г.,

при секретаре судебного заседания Гергиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Токаев С. В., ... года рождения, уроженца ..., имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, гражданина РФ, работающего рабочим в Змейской больнице, ранее не судимого, на учете в РНД и РПД не состоящего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

у с т а н о в и л:

Токаев С. В., совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

так он, в апреле 1997 года находясь, в лесу расположенный в южной части ст.Змейская Кировского района РСО-Алания обнаружил 6 патронов к автомату Калашникова калибра 5,45x39 мм, которые имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, он оставил и хранил у себя.

Данные боеприпасы Токаев С. В., незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: ...

... сотрудником полиции ОМВД России по Кировскому району РСО-А при проверке условий хранения гражданского оружия Токаев С. В. по адресу: ..., в сейфе для хранения оружия были обнаружены и изъяты шесть патронов, которые согласно заключению эксперта № 144 от 27.11.20...

...11 года, являются патронами «5,45x39» калибра 5,45 мм-боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию автоматам и пулеметам Калашникова калибра 5,45 мм и пригодны для использования при стрельбе.

В ходе судебного заседания, подсудимый Токаев С. В. свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное, после консультаций с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Кумаритова З.Л. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Кировского района РСО - Алания Бекузаров С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что совершенное Токаев С. В. преступление отнесено к категории средней тяжести. Санкция за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 4-х лет лишения свободы. Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Токаев С. В. осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультаций с защитником ходатайства, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимому Токаев С. В. не превышает 4-х лет лишения свободы.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, выше приведенных обстоятельств, и квалифицирует действия Токаев С. В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.е. незаконное хранение боеприпасов.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из требований части 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров в РФ» от 10 октября 2003 года, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, а также ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Токаев С. В. по месту проживания характеризуется положительно, на учете в РПД и РДН не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии ст. 61 ч.2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Токаев С. В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, имеющего незначительный доход в виде заработной платы, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство: 6 гильз с маркировочными обозначениями «7-89» калибра 5,45х39 мм в соответствии ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Токаев С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание 1 /один/ год лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Контроль за осужденным Токаев С. В. возложить на УИИ №11 ФБУ «МРУИИ №1» УФСИН РФ по РСО - Алания.

Обязать Токаев С. В.. на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения подсудимому Токаев С. В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство -: 6 стрелянных гильз с маркировочными обозначениями «7-89» калибра 5,45х39 мм по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Рамонова Б.К.

Дело №2-604/16г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Эльхотово 17 ноября 2016 года

Кировский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Рамоновой Б.К., при секретаре судебного заседания Кортиевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токаева С.В. к администрации Змейского сельского поселения ... РСО-Алания и третьему лицу – Представитель Управления Федеральной службы кадастра и картографии по РСО-Алания о признании права собственности на объект недвижимого имущества

у с т а н о в и л:

Токаев С.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании иска истец указал, что он, Токаев С.В. приобрел в 1980 году в собственность жилой дом по адресу: РСО-Алания, .... Договор купли-продажи между ним и продавцом Пагаевой Риммой был составлен станичном совете в устной форме. Обязательства, предусмотренные договором он (покупатель) выполнил в полном объеме, в том числе уплатил согласованную сторонами цену жилого дома в сумме 2 000 рублей.

На основании указанного устного договора были внесены соответствующие изменения в похозяйственную книгу и жилой дом по ... ... был переписан на него, Токаева С.В.. Прописался в доме.

Факт того что жилой дом он приобретал у Пагаевой Риммы в 1980 году могут подтвердить его соседи Истомина А.А. и Маргиева Е.А..

В установленном законом порядке он оформил свой земельный участок, а именно получил свидетельство о государственной регистрации права (копию прилагает), а в отношении жилого дома ему отказали в принятии документов для регистрации и рекомен...

...довали обратиться в суд с иском о признании права собственности на жилой дом.

Ему было отказано в государственной регистрации права в связи с тем, что от него потребовали право подтверждающие документы на объект недвижимого имущества - жилой дом.

Более 36 лет он со своей семьей проживают в приобретенном по сделке купли-продажи жилом доме, пользуется им как своей собственностью, несет расходы по его содержанию. За время проживания он исправно оплачивает не только все коммунальные платежи (свет, газ, вода, земельный налог и т.д.), но и имущественный налог за жилой дом, в котором проживает, то есть платил налоги за фактически принадлежащее мне имущество.

Согласно ст. 25.3 ФЗ от ... N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изменениями и дополнениями) основаниями длягосударственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объектнедвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимогоимущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачаразрешения на строительство, а также для государственной регистрации права собственностигражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданныйна земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либосоздаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются:

документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание;

правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.

С 1980 года он является законным владельцем объекта недвижимого имущества - жилого дома расположенного по адресу ..., общеполезной площадью 64,9 кв.м., но по независящим от него обстоятельствам в установленном законом порядке он не может зарегистрировать свое недвижимое имущество.

Документы подтверждающие, что на данный объект совершалась когда либо государственная регистрация права отсутствуют, что подтверждается кадастровым паспортом жилого дома. Иных лиц, оспаривающих права на указанный объект не имеется.

В силу ч. 1 п. 6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Истец Токаев С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что они в простой форме составили с Пагаевой Риммой договор купли-продажи, что показали в Змейском станичном Совете. Тогда еще ни нотариуса, ни БТИ в районе не было. С этого периода он ухаживает за домом, считая его собственным. Живет с семьей в указанном доме.

Ответчик - Представитель Управления Федеральной администрации Змейского сельского поселения ... РСО-Алания Качмазова Т.А., исковые требования признала, признание иска подтвердила в письменном заявлении на имя суда.

Представитель Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания Озиева И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования Токаева С.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком администрацией Змейского сельского поселения ... РСО-Алания.

Исковое заявление Токаева С.В. к администрации Змейского сельского поселения ... РСО-Алания и третьему лицу – Представитель Управления Федеральной службы кадастра и картографии по РСО-Алания о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить.

Признать за Токаевым С.В. право собственности на жилой дом, кадастровый ..., общей площадью 64,9 кв.м, расположенный по ...о РСО-Алания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО - Алания в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Б.К. Рамонова