Токаева Аза Заурбековна

Дело № 2-319/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.02.2021 г. с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Магкаевой М.Д., при секретаре Джигкаевой Л.Г., помощник судьи Гудиев Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО11 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального, судебных расходов,

Установил:

Токаева А.З. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 393 400 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 рублей, неустойку в размере 393 400 рублей, штраф в размере 196 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 401,58 рублей. в обоснование заявленных требований указала, что ... на ..., РСО-Алания произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ 270600, государственный регистрационный номер А043ТВ15 под управлением Цховребова А.Г. и автомобиля марки БМВ 645 государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО10 В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО6 Ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ ... в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию, но страховая выплата не была произведена. Истец обратился в независимую экспертную организацию, которая оценила ущерб в 393 400 рублей. В адрес ответчика б...

...ыла направлена претензия, однако выплата произведена не была. ... истец обратился к Финансовому уполномоченному. Не согласившись с решением Финансового уполномоченного – обратился в суд.

В судебное заседание истец Токаева А.З., а также её представитель Плиев З.Ф. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие и обратились в суд с заявлением об уточнении заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, где просили взыскать о взыскании страхового возмещения в размере 296 200 рублей, неустойку за период с 25.05.2017 г. по 2.07.2017 г. в размере 112 556 рублей и с 3.07.2017 года по день фактического исполнения решения в размере 1% от суммы страхового возмещения, то есть 2 962 рубля за каждый день просрочки, штрафа в размере 148 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 рублей и судебные расходы в размере 401,58 рублей.

Представитель ответчика Суханкин П.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В удовлетворении заявленных исковых требований отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона РФ от 07.02.1992 г. "2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. N 431-П и другими нормативными правовыми актами РФ.

Исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Направление страховщику претензии с документами, обосновывающими требование потерпевшего, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее поступления (п. 3 ст. 202 ГК РФ, абз.2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП, произошедшего ... по вине водителя транспортного средства ГАЗ 2705 государственный регистрационный номер ... Цховребова А.Г. был причинен вред принадлежащему Токаевой А.З. транспортному средству BMW645CI государственный регистрационный номер ...

Гражданская ответственность Цховребова А.Г. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ ....

Гражданская ответственность Токаевой А.З. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

03.05.2017 года Токаева А.З. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО и приложила необходимые документы (т.1 л.д.107).

По направлению ПАО СК «Росгосстрах» АО «ТЕХНЭКСПРО» был проведен осмотр транспортного средства Токаевой А.З. и составлен акт от 04.05.2017 г. (т.1 л.д. 70).

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 22.05.2017 уведомило истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с несоответствием повреждений Транспортного средства обстоятельствам ДТП от 29.04.2017 года, ссылаясь на экспертное заключение, составленное по инициативе ответчика (т.1 л.д. 116).

26.05.2020 года в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия Токаевой А.З. с требованием о выплате страхового возмещения в размере 393 400 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей (т.1 л.д.100).

Принимая во внимание, что ДТП произошло 29.04.2017 г., истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО 03.05.2017 года, а страховое возмещение подлежало выплате в срок не позднее 24.05.2017 года, то истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, начиная с 25.05.2017 года. С досудебной претензией истец обратился лишь 26.05.2020 года.

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности и оснований для его восстановления судом не имеется.

Ответчиком суду представлено письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным исковым требованиям и об отказе в удовлетворении названных исковых требований по данному основанию. Истцом же не представлено суду доказательств, уважительности пропуска срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отсутствием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 296 200 руб., отсутствуют основания и производные от него требования о взыскании неустойки за период с 25.05.2017 г. по 2.07.2017 г. в размере 112 556 рублей, и с 3.07.2017 года по день фактического исполнения решения суда, штрафа в размере 148 100 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 7 000 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 рублей и судебных расходов в размере 401,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования ФИО12 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 296 200 рублей, неустойку за период с 25.05.2017 г. по 2.07.2017 г. в размере 112 556 рублей и с 3.07.2017 года по день фактического исполнения решения в размере 1% от суммы страхового возмещения, то есть 2 962 рубля за каждый день просрочки, штрафа в размере 148 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 рублей и судебные расходы в размере 401,58 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.Д.Магкаева