Токаева Оксана Петровна

Дело №2-188/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года г.Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Цгоеве Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Администрации местного самоуправления г. Владикавказ к Токаеву М.М. о приведении самовольно переустроенного и перепланированного помещения в первоначальное состояние

установил:

Комитет ЖКХЭ АМС г.Владикавказ обратился в суд с иском к Токаеву М.М. о приведении самовольно переустроенного и перепланированного помещения, расположенного по <адрес> в первоначальное состояние. В обоснование исковых требований указал, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение расположенного по <адрес>, где ответчиком выполнены работы по переустройству и перепланировке без разрешительных документов, <данные изъяты>. Указанные работы произведены под жилой комнатой соседа с деревянными перекрытиями. Токаеву М.М. было предложено привести переоборудованное и перепланированное помещение в первоначальный вид, что ответчиком не выполнено.

Представитель Комитета ЖКХЭ АМС г.Владикавказ Торчинова И.В., действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Токаев М.М. и третьи лица Токаева О.П., ФИО15 ФИО12 ФИО14 в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит...

... исковые требования Комитета ЖКХЭ АМС г.Владикавказ не подлежащими удовлетворению.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 41 ГПК РФ суд рассматривает дело по предъявленному иску и при подтверждении в судебном заседании факта предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику выносит решение об отказе в иске.

В судебном заседании установлено и усматривается из договора купли-продажи от ... и акта приема-передачи от того же числа, что Токаева О.П., действующая за себя и своего малолетнего сына: ФИО12 ФИО14 действующий с согласия матери Токаевой О.П., ФИО15 действующий с согласия матери Токаевой О.П., Токаев М.М., именуемые в дальнейшем продавцы и ФИО5, в лице ФИО5 заключили договор купли-продажи жилого помещения <адрес>

Указанный договор ... прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по РСО-Алания, и в настоящее время собственником подвальных помещений № расположенных по <адрес> является ФИО5, что также усматривается из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество от ....

При указанных обстоятельствах, поскольку представителем истца не заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Комитета ЖКХЭ АМС г.Владикавказ к Токаеву М.М., поскольку права истца ответчиком нарушены не были, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности о приведении самовольно переустроенного и перепланированного помещения, расположенного по <адрес> в первоначальное состояние.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Администрации местного самоуправления г. Владикавказ к Токаеву М.М. о приведении самовольно переустроенного и перепланированного помещения, расположенного по <адрес>, в первоначальное состояние, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Г.Валиева

Дело №2а-542/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владикавказ 29 января 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания Коваленко В.А., рассмотрев административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.Владикавказу к Токаевой ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказу обратилась в суд с административным иском к ФИО1о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество и пени за 2012 и 2013 годы в размере 1 598,98 рублей, в том числе: земельный налог – 356,70 рублей (недоимка - 290 рублей, пеня - 66,70 рублей), налог на имущество – 1 242,28 рублей (недоимка - 1 010 рублей, пеня - 232,28 рубля).

От начальника Межрайонной ИФНС России по <адрес> ФИО3 поступило в суд заявление, в котором содержится просьба об отказе от административного иска и прекращения производства по административному делу, в связи с тем, что задолженность по налогам ФИО1 выплачена в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный ист...

...ец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с административным исковым заявлением, отказаться от своего требования.

Отказ от административного искового заявления совершен добровольно, последствия указанного процессуального действия административному истцу известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени прекратить.

Разъяснить МИФНС по <адрес>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Коваленко В.А.