Токарчук Андрей Викторович

№ 1-505/2021(12101050050001511)

УИД: 25А$0005-01-2021-004119-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 17 ноября 2021 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи

А.Н.Толмачевой,

с участием государственных обвинителей — Т.С.Румянцевой, М.А.Коваль,

защитника — адвоката Архангельского А.А.,

подсудимого

А.В. Токарчука

при секретаре судебного заседания

Н.В. Романовской

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Токарчука Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес> УССР, гражданина РФ, имеющего среднее

специальное образование, военнообязанного, не женатого, имеющего на

иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>,

официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК

РФ,

15.08.2021 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства

о явке,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Токарчук А.В. обвиняется в

совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть в

незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в

значительном размере.

Согласно предъявленного обвинения, 13.08.2021 примерно в 22 час, Токарчук

А.В., находясь в районе <адрес> в <адрес>, нашел на

земле полимерный сверток с веществом, которое он определил для себя, как

наркотическое, и оставил его держать в левой руке, тем самым умышленно,

осознанно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребле...

Показать ещё

...ния

наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей производное N-

метилэфедрона — 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РУР), включенное в

список I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ

№ 681 от 30.06.1998, массой 0,44 г., что в соответствии с Постановлением

Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, составляет значительный размер, которое

Токарчук А.В., умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 22

часов 15 минут 13.08.2021, когда в районе <адрес> в

<адрес> при виде сотрудников полиции выкинул на землю, где указанное

наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места

происшествия.

В судебном заседании защитник — адвокат Архангельский А.А. просил

прекратить уголовное дело в отношении Токарчука А.В., с назначением судебного

штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за

совершение преступления небольшой тяжести.

Подсудимый после разъяснения ему последствий прекращения уголовного

дела по нереабилитирующим основаниям, сообщил о согласии с таковыми,

поддержал, оглашенное защитником ходатайство, просил прекратить в отношении

2

него уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ по основаниям указанным защитником.

Уточнил, что согласен на прекращение дела с применением меры уголовно -

правового характера в виде судебного штрафа. Обвинение ему понятно, вину

признает, раскаивается. Последствия неуплаты штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства

о прекращении уголовного дела по указанным защитником основаниям.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса,

исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях,

предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в

отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления

небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо возместило ущерб или

иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному

лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ, предусматривающая возможность освобождения лица от

уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, дублирует условия,

закрепленные в ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание,

назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в

случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что выдвинутое в отношении

Токарчука А.В. обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ

обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Токарчук А.В. с объемом обвинения и с прекращением уголовного дела по

основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - согласен, в

совершении преступления раскаялся, ранее не судим, преступление, в котором он

обвиняется, совершено им впервые и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к

категории небольшой тяжести, имеет регистрацию и место жительства,

трудоустроен неофициально, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО1

ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает посильную помощь матери, в целом

как личность характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в

содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,

указав обстоятельства приобретения наркотического средства, вину в содеянном

признал полностью, осознал противоправность своего деяния. Кроме того, оказал

благотворительную помощь, а именно финансовую поддержку ГКУЗ «Краевому

психоневрологическому дому ребенка».

Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по

предложенному правовому основанию, в том числе последствия неуплаты

судебного штрафа в установленный срок, ему разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд считает

возможным освободить Токарчука А.В. от уголовной ответственности, прекратив в

отношении него уголовное дело по обвинению в преступлении, предусмотренном

ч. 1 ст.228 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде

судебного штрафа.

Определяя размер и срок оплаты судебного штрафа в соответствии с

положениями ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления,

имущественное положение Токарчука А.В, а также возможность получения им

заработной платы и иных выплат.

3

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в

соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 4463 Уголовного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Токарчука Андрея Викторовича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с

назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Токарчуку Андрею Викторовичу меру уголовно-правого характера

в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен

быть уплачен в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления настоящего

постановления в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа произвести на следующие

реквизиты: р\с 03100643000000012000 к\с 40102810545370000012 Дальневосточное

ГУ Банка России БИК 010507002, ОКМТО 05701000 Получатель: УФК по

Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку), ИНН 2538033670 КПП

253801001, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12101050050001511.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо

представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения

срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного

штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в

установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-

исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении

уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-

правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной

ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении Токарчука А.В. в виде

обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотические средство- смесь, содержащую

производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РУР),

остаточной массой 0,42 г., хранящееся в камере хранения вещественных

доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить по

вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляциоином порядке в

Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в

течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Толмачева__

Свернуть