Токаренко Алексей Витальевич

Копия

Дело № 2-3724/2023

УИД 63RS0045-01-2023-002305-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,

при секретаре Красовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3724/2023 по иску Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к Токаренко ФИО1, Токаренко ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников Трушковой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек, и расходы по госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Трушкова ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти Трушковой Г.В. нотариусом города Самара Самарской области Шейфер М.М. открыто наследственной дело № №, наследниками Трушковой Г.В., принявшими наследство являются дочь Токаренко ФИО5, внук Токаренко ФИО6.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Токаренко С.П., Токаренко А.В.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том с...

...уде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.

Истец ООО «Самарские коммунальные системы» обратился в Промышленный районный суд г. Самары с вышеуказанным иском к наследникам Трушковой Г.В., указав адрес: г. <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Промышленного районного суда г. Самары и заведено гражданское дело.

Как следует из п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Виду чего, Токаренко С.П., Токаренко А.В., выступают надлежащими ответчиками по настоящему делу.

Токаренко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом отдела адресно — справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Токаренко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время зарегистрирован по адресу: г<адрес>, что подтверждается ответом отдела адресно — справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самара по месту жительства ответчиков Токаренко С.П., Токаренко А.В.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3724/2023 по иску Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к Токаренко ФИО9, Токаренко ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, возникшей в рамках наследственных правоотношений на рассмотрение в Кировский районный суд г. Самара (443035, г. Самара, проспект Кирова, д. 100) по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий: подпись И.В. Зиятдинова

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-3724/2023

УИД 63RS0045-01-2023-002305-06 Промышленного районного суда г. Самары.

63RS0045-01-2023-002305-06

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4678/2023 по иску ПАО "Т Плюс" к наследникам Трушковой Г.В. – Токаренко С.П., Токаренко А.В. о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратились в суд с иском к наследникам Трушковой Г.В. о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что Трушкова Г.В. согласно выписке из ЕГРН является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по указанному адресу. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергии не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии вышеназванной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, подпунктом "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг. В результате неоплаты Трушковой Г.В. предоставленных коммунальных услуги по отоплению, горячему водоснабжению, за период с 01.08.2021 по 01.05.2022 года, образовалась задолженность по лицевому счету № на сумму 19 248,27 руб., пени 1445,26 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, основанные на нормативных данных о потреблении энергии, а расчет задолженности истцом обоснованно произведен на основании представленных е...

...жемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии. Ответчикам по адресу Самара, ул. Солнечная д. 9 кв. 98 ежемесячно направлялись квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на 01.05.2022 сумма просроченной задолженности в пользу ПАО «Т Плюс» за отпущенную теплоэнергию за период 01.08.2021 по 01.05.2022 г. составляет: основной долг – 19 248,27 рублей, пени 1445,26 рублей, что подтверждается историей начислений и оплаты по лицевому счету. Согласно определению мирового судебного участка №48 Промышленного судебного района от 29.11.2022 г. заявление на судебный приказ возвращено в связи со смертью должника Трушковой Г.В. Просят суд взыскать с наследников спорного жилого помещения задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.08.2021 по 01.05.2022 года в размере 19 248,27 руб., пени 1445,26 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 811 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела без их участия, против вынесения заочного решения не возражали

Ответчики Токаренко С.П., Токаренко А.В., являющиеся наследниками Трушковой ГВ., привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещалась правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известили, вызывались в суд надлежащим образом с адреса, подтвержденного сведениями АСБ У МВД России по Самарской области.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>

Судом установлено, что Трушкова Г.В. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что усматривается из справки паспортной службы ООО УК «Приволжское ПЖРУ» от 14.04.2022г.

Согласно справке паспортной службы ООО УК «Приволжское ПЖРУ» от 14.04.2022г., в квартире по указанному адресу зарегистрированы Трушкова Г.В. –собственник, дата регистрации – 30.01.1998г., снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью (л.д. 9)

Согласно полученной на запрос суда выписке из ЕГРН по состоянию на 11.04.2023г., собственником указанной квартиры с 14.02.2023г. является Суслов А.М., ограничения прав – ипотека в силу закона (л.д. 24-37)

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате наследниками умершей, в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

С 01.02.2021 года АО «ПТС» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», что подтверждается данными из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Т ПЛЮС».

Таким образом, истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, основанные на нормативных данных о потреблении энергии, а расчет задолженности истцом обоснованно произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии.

Согласно расчету, представленного истцом, в результате неоплаты предоставленных коммунальных услуги по спорному адресу, по отоплению, горячему водоснабжению, за период с 01.08.2021 по 01.05.2022 года, образовалась задолженность на сумму 19 248,27 руб.

До настоящего времени задолженность в указанном размере не погашена

Определением мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары от 29.11.2022г., в принятии заявления ПАО «Т Плюс» к Трушковой Г.В. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию отказано, в связи со смертью Трушковой Г.В.

Судом установлено, что Трушкова Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается полученными на запрос суда сведениями из ЗАГСа Промышленного района г. Самары, запись акта от 30.08.2021г. (л.д. 29)

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно сообщению нотариуса г. Самара Шейфер М.М. от 11.04.2023г., после умершей ДД.ММ.ГГГГ года Трушковой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по: закону и по завещанию обратилась дочь - Токаренко С.П., зарегистрированная по адресу: <адрес>; - завещанию обратился - Токаренко А.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>

В наследственном деле имеется завещание от имени Трушковой Г.В.: все имущество - Токаренко С.П., Токаренко А.В., в равных долях по 1/2 доле каждому, удостоверенное 12.07.2019 Потякиной Д.Д., врио нотариуса города Самары Самарской области Потякина В.В., в реестре за №

В рамках данного наследственного дела Токаренко С.П. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию 13.04.2022: - на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровый номер № (согласно выписке из ЕГРН <адрес> кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя - 1 799 334 руб. 78 коп.), по реестру №; - на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящейся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> от 09.04.2022, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя - 136 185 руб.), по реестру № 63/350-н/63-2022-8-1084; - на 1/2 долю прав на денежные средства ПАО «Сбербанк России» с процентами, компенсациями и другими выплатами (остаток на дату смерти наследодателя - 38 852 руб. 17 коп.), по реестру №

В рамках данного наследственного деда Токаренко А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию 15.04.2022: - на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя -1 799 334 руб. 78 коп.), - на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящейся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (согласно выписке из ЕГРН № кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя - 136 185 руб.), по реестру №; - на 1/2 долю прав на денежные средства ПАО «Сбербанк России» с процентами, компенсациями и другими выплатами (остаток на дату смерти наследодателя - 38 852 руб. 17 коп.), по реестру №

Таким образом, судом установлено, что после смерти Трушковой Г.В., наследниками являются Токаренко С.П., Токаренко А.В., приняли наследственное имущество

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника Трушковой Г.В. не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчики Токаренко С.П., Токаренко А.В. являются наследниками после смерти матери, приняли наследственное имущество, стоимостью не менее суммы долга. После смерти заемщика у последнего остались обязательства по возврату долга в соответствии с вышеуказанным договором.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение в размере 19 248,27 руб. за период с 01.08.2021г. по 01.05.2022г.

Истцом также заявлены требования о взыскании с наследников Трушковой Г.В. суммы пеней в размере 1445,26 руб.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг, требование истца о взыскании пени в указанной сумме правомерно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины в размере 811 руб., следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Т Плюс" к наследникам Трушковой Г.В. – Токаренко С.П., Токаренко А.В. о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Токаренко С.П. (паспорт: <данные изъяты>), Токаренко А.В. (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН: 6315376946) задолженность за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.08.2021г. по 01.05.2022 года в размере 19 248,27 рублей, пени в сумме 1445,26 руб., в счет оплаченной госпошлины – 811 руб., а всего 21 504,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева