Токмаков Денис Анатольевич

Подлинник постановления приобщен к материалам дела об административном правонарушении

№ 5-5615/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД №16RS0036-01-2021-008863-91

№ 5-5615/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2021 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Токмакова Д.А,, .................. года рождения, уроженца ..................., зарегистрированногои проживающего по адресу: .................., работает ..................

У С Т А Н О В И Л:

08.07.2021 в 09:40 час. Токмаков Д.А. находился в общественном месте – в помещении магазина «Добрострой» по адресу: г. Альметьевск, ул. Геофизическая, д. 13, без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, предусмотренного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 30.11.2020 №1077, тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан», постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (в редакции постано...

...вления Кабинета Министров Республики Татарстан от 05.11.2020 №995), изданных в соответствии с Федеральными Законами от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и № 52-ФЗ от 30.03.1999 «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

Токмаков Д.А. на рассмотрение дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08.07.2021 в 09:40 час. Токмаков Д.А. находился в общественном месте – в помещении магазина «Добрострой» по адресу: г. Альметьевск, ул. Геофизическая, д. 13, без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, в период запретов и ограничений.

Указанные действия Токмакова Д.А. создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающих воздушно-капельным путем, в том числе и COVID-19, что является нарушением ст.ст. 39, 30, 31 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства Российской Федерации №715 от 01.12.2004 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющихопасность для окружающих», п.п. 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.4.2318-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров РТ №208 от 19.03.2020 «О мерах по предотвращению распространения в РТ коронавирусной инфекции», постановления Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжения Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 №129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения Токмаковым Д.А. вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.07.2021, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

При назначении административного наказания судья учитывает личностьТокмакова Д.А., вышеизложенные обстоятельства, его имущественное положение характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Токмакова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья

Альметьевского городского суда Р.А. Хурматуллин

№ 2-1984/2017

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2017 года

( с учетом выходных дней 19.08.2017 и 20.07.2017 )

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 16 августа 2017 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Пащенко Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1984/2017 по иску Токмакова Дениса Анатольевича к Верх-Исетскому районному отделу службы судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Джомардову Эльбрусу Алигусейновичу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Токмаков Д.А. обратился в суд с иском к Верх-Исетскому районному отделу службы судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Джомардову Эльбрусу Алигусейновичу об освобождении от ареста– автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области по исполнительному производству №

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Токмаковым Д.А. и Джомардовым Э.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области с целью поставить на учет приобретенный автомобиль. В постановке на учет автомобиля было отказано в связи с наложением ограничения: арест транспортного средства, наложенный Верх-Исетским РОСП г. Екатеринбурга. Полагает, чт...

...о является добросовестным приобретателем, на момент приобретения автосоибля на сайте службы судебных приставов имелась информация только об одном исполнительном производстве в отношении Джомардова Э.А. по штрафу в 500 рублей, не мог полагать, что на автомобиль наложен арест. Арест автомобиля нарушает его права как добросовестного приобретателя, просит его отменить /л.д.6-8/.

Истец Токмаков Д.А., представитель истца Сукова Ю.В. в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить, доводы искового заявления поддержали в полном объеме.

Ответчики Верх-Исетский районный отдел службы судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», Джомардов Э.А. либо их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств, возражений по иску не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсуствие.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в Верх-Исетском районном отделе службы судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 382995 руб. 12 коп., взыскателем по исполнительному производству является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», должником Джомардов Э.А.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № был наложен запрет регистрационных действий на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, оспариваемый истцом.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было окончено (л.д. 21)

ДД.ММ.ГГГГ Джомардов Э.А. продал спорное транспортное средство Токмакову Д.А., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре имеется отметка об исполнении каждой из сторон своих обязанностей по договору, получении покупателем автомобиля, продавцом – денег (л.д. 10)

Факт исполнения условий договора сторонами не оспаривался.

В силу положений п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что договор купли-продажи был заключен в период, когда исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было окончено, то есть Токмаков Д.А. не мог знать, что на автомобиль наложен арест, при этом Токмаков Д.А. предоставил суду подлинный ПТС на автомобиль, в котором отсутствуют отметки о каких-либо ограничениях, то есть Токмаков Д.А. является добросовестным приобретателем.

Из имеющихся материалов дела следует, что при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стороны преследовали цели, предусмотренные договором, после заключения договора автомобиль перешел в собственность Токмакова Д.А. о чем свидетельствуют, в частности, и сведения о привлечении Джомардова Э.А. к административной ответственности (л.д. 19), в соответствии с которыми Джомардов Э.А. после заключения договора купли-продажи привлекался к ответственности за управление иным автомобилем.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования Токмакова Д.А. об освобождении имущества от ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий.

При этом, требования Токмакова Д.А. были заявлены к трем ответчикам, Верх-Исетский районный отдел службы судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области не является надлежащим ответчиком по данному делу, так как не является заинтересованной стороной, надлежащими ответчиками являются взыскатель и должник по исполнительному производству, то есть Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и Джомардов Э.А.

При таких обстоятельствах исковые требования Токмакова Д.А. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Токмакова Дениса Анатольевича к Верх-Исетскому районному отделу службы судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Джомардову Эльбрусу Алигусейновичу об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

Освободить имущество – автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области по исполнительному производству №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: А.И. Федорец

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>