Токмакова Анастасия Геннадьевна
Дело 2-268/2016 ~ М-1|2010226/2016
В отношении Токмаковой А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-268/2016 ~ М-1|2010226/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Арзгирском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Сердюковым А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Токмаковой А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Токмаковой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-268/2016 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
24 мая 2016 года с. Арзгир
Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,
при секретаре Тогинцевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Арзгирский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК», ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и не ходатайствовала об отложении дела слушанием, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 92709 (девяносто две тысячи семьсот девять) рублей 53 копейки.
ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и за...
Показать ещё...числения суммы кредита на банковский счет заемщика.
Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику.
Согласно п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.
За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ год (дата составления расчета) задолженность ответчика перед Кредитором по кредитному договору составляет 105 819 рублей 50 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту 58 020 рублей 67 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 13 830 рублей 78 копеек, просроченный кредит 19 897 рублей 28 копеек, просроченные проценты 14 070 рублей 77 копеек, сумма штрафа за просрочку 00 рублей 00 копеек, долг по уплате комиссии 00 рублей 00 копеек.
Просит суд, взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с ФИО1 сумму задолженности в размере 105 819 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 316 рублей 39 копеек.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны. ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило кредит на сумму 92 709 (девяносто две тысячи семьсот девять) рублей 53 копейки (л.д. 9-10).
В судебном заседании установлено, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств (л.д. 12).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускаются, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д. 17-18). Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Судом установлено, что истцом предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации.
На основании ч. 2 ст. 811, 819 ГК РФ банк отправил претензию заемщику ФИО1 о погашении имеющейся задолженности в добровольном порядке, с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату (л.д. 13).
Последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) предусмотрены статья 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", а именно нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности ответчиком перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ год (дата составления расчета) задолженность ответчика перед Кредитором по кредитному договору составляет 105 819 рублей 50 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту 58 020 рублей 67 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 13 830 рублей 78 копеек, просроченный кредит 19 897 рублей 28 копеек, просроченные проценты 14 070 рублей 77 копеек, сумма штрафа за просрочку 00 рублей 00 копеек, долг по уплате комиссии 00 рублей 00 копеек.
Расчёт задолженности в приложении к заявлению, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.
В установленный срок ответы от заемщика не поступили. Никакие меры по погашению кредита и образовавшейся задолженности ответчик не принял.
В силу требований ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено суду возражений по иску, а также доказательств, опровергающих доводы истца и установленные в судебном заседании обстоятельства.
Судебные расходы ООО «РУСФИНАНС БАНК» складываются из оплаченной им государственной пошлины в сумме 3 316 рублей 39 копеек при подаче искового заявления в суд.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 316 рублей 39 копеек.
На основании изложенных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 819 (сто пять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 316 (три тысячи триста шестнадцать) рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в месячный срок.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть