Токманцев Алексей Николаевич
Дело 2-873/2011 ~ М-662/2011
В отношении Токманцева А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-873/2011 ~ М-662/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Гречущевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Токманцева А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Токманцевым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-873/2011
Р Е Ш Е Н И Е
23 июня 2011 года Новоуральский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,
при секретаре Глинской К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токманцева Алексея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Токманцев А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» (ООО «СеверСтрой») о взыскании задолженности по заработной плате, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу начисленную, но не выплаченную заработную плату за период октябрь 2010 года - март 2011 года в размере xxxxx руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что он работал с <> по <> в ООО «СеверСтрой» в должности инженера подготовки производства и комплектации. До настоящего времени ответчик не выплатил ему задолженность по заработной плате в размере xxxxxx руб.
В судебное заседание истец Токманцев А.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Ответчик «СеверСтрой», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется вознаграждение за труд без какой бы то н...
Показать ещё...и было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии с ч.1 ст.129 и ч.1 ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) вознаграждением за труд является заработная плата, которая устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что Токманцев А.Н. работал в ООО «СеверСтрой» с <> по <> в должности инженера подготовки производства и комплектации.
Согласно представленным истцом расчетным листкам, справке ООО «СеверСтрой» от <> долг за предприятием ООО «СеверСтрой» перед Токманцевым А.Н. за период октябрь 2010 года - март 2011 года составляет xxxxx руб. В письменном ходатайстве от <> (исх. № 82) ООО «СеверСтрой» также указывает, что окончательная сумма задолженности ООО «СеверСтрой» перед Токманцевым А.Н. по заработной плате составляет xxxxxxx руб. Данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере xxxx руб. с суммы удовлетворенного иска в размере xxxxxx руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Токманцева Алексея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» в пользу Токманцева Алексея Николаевича задолженность по заработной плате в размере xxxxx руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере xxxx руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Новоуральский городской суд.
Председательствующий судья Гречущева Т.В.
Согласовано
Судья Гречущева Т.В.
Свернуть