Токманцева Татьяна Александровна

№2-1571/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Каменск-Уральский 23 декабря 2010 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Мартынюк С.Л.,

С участием ответчика Токманцевой Т.А.,

при секретаре Самохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Меткомбанк» к Токманцевой Т.А. о взыскании задолженности по соглашению, суд

УСТАНОВИЛ:

* года между сторонами заключено соглашение № * о предоставлении кредита в форме овердрафта с лимитом 24 000 рублей под 19,50% годовых сроком на один год, до * года. В соответствии с п. 5.8 соглашения при отсутствии просроченной задолженности данное соглашение было пролонгировано сроком до * года. По договору ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплачивать ежемесячно процентную ставку за пользование кредитом.

Ответчик свои обязательства по договору кредита исполняет ненадлежащим образом.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 92 467 руб. 02 коп., в том числе суммы непогашенного кредита - 23 994 руб. 02 коп., пени за несвоевременное погашение кредита в сумме - 60 107 руб. 28 коп, 2587 руб. 36 коп. – просроченные проценты, 450 руб. 59 коп – пени на просроченные проценты, а также расходы по госпошлине 2974 руб. 01 коп. (л.д.4-5).

Представитель истца просила рассмотреть дело без его участия, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Токманцева Т.А. в судебном заседании исковые требования признала, согласна с суммой основного долга, расчет задолженности не оспаривает. Суду пояснила, что неплатежи св...

...язывает с тяжелым материальным положением, она является пенсионеркой, уволилась в * году в связи с заболеванием *. Мужу также не выплачивали заработную плату.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По соглашению о предоставлении овердрафта № * от * года (л.д. 21) кредитор обязался предоставить ответчику кредит в форме овердрафта, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за его использование. В случае просрочки уплаты процентов за пользование овердрафтом и несвоевременного возврата суммы овердрафта заемщик обязался уплатить кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задержанного платежа.

Истцом условия договора выполнялись (л.д. 15-17,18-20).

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит с * года.

Сумма основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчика.

В то же время суд находит, что подлежит уменьшению сумма пени за нарушение сроков возврата кредита и на просроченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым уменьшить неустойку за нарушение обязательства по уплате кредита и процентов, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела исчисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. О несоразмерности свидетельствует тот факт, что истцом установлен чрезмерно высокий процент неустойки – 180% годовых. Суд учитывает, что ответчик не производила платежи из-за тяжелого материального положения, состояния здоровья.

Суд также считает, что последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени должны быть уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит.

Суд определяет неустойку за нарушение сроков возврата кредита в сумме 5 000 рублей, пени на просроченные проценты в сумме 400 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1159 руб. 47 коп

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Меткомбанк» к Токманцевой Т.А. о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с Токманцевой Т.А. в пользу ОАО «Меткомбанк» в счет возмещения задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта № * от * года сумму непогашенного кредита 23994,92 руб., просроченные проценты в сумме 2587,36руб., пени за несвоевременное погашение кредита в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, пени на просроченные проценты в сумме 400 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 1159,47 руб., всего 33 141 (тридцать три тысячи сто сорок один) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено * года.

Судья С.Л.Мартынюк