Токманев Виталий Александрович

Дело № 1-38/2012 Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2012 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – председателя суда Лобода В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Камышинского гарнизона капитана юстиции Волченко А.Ю.,

защитника – адвоката Легкого В.А.,

подсудимого Токманёва В.А.,

при секретаре Чиженко А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

Токманёва ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним (полным) общим образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту, заключенному ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

С целью временно уклониться от военной службы, желая некоторое время отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и провести время по своему усмотрению, 22 февраля 2011 года Токманёв В.А. без уважительных причин и стечения тяжёлых обстоятельств не явился в срок, установленный для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на службу из отпуска, предоставленного ему командованием, в войсковую часть №, дислоцированную в н.<адрес> Республики.

Незаконно находясь вне службы, подсудимый, проводил время по своему усмотрению в <адрес>, подрабатывая случайными заработками, до 26 апреля 2011 года, когда был обнаружен военнослужащими военной комендатуры Камышинского гарнизона по м...

Показать ещё

...есту жительства родителей.

Всего подсудимый незаконно не исполнял обязанности по военной службе более двух месяцев.

В судебном заседании подсудимый Токманёв полностью признал себя виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше одного месяца и об обстоятельствах содеянного дал подробные показания, соответствующие изложенному выше.

Одновременно подсудимый показал, что каких-либо объективных причин для неявки своевременно в воинскую часть из отпуска у него не было.

Помимо полного признания подсудимого, военный суд находит его виновность в совершении указанных в приговоре преступных действий установленной на основании исследованных и нашедших свое подтверждение в судебном заседании следующих допустимых доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты.

Свидетель ФИО7, командир взвода, в котором проходил военную службу подсудимый, в ходе предварительного следствия показал, что 22 февраля 2011 года Токманёв не явился на службу в воинскую часть из отпуска.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей ФИО8 и Токманёвой Н.В., отца и матери подсудимого, усматривается, что в феврале 2011 года их сын, находясь в отпуске, проживал в городе Камышине и подрабатывал случайными заработками.

Как следует из иного документа – сообщения военного коменданта Камышинского гарнизона, до ДД.ММ.ГГГГ Токманёва В.А. в военную комендатуру не обращался.

Свидетель ФИО9, военнослужащий военной комендатуры Камышинского гарнизона, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он задержал Токманёва по месту жительства.

Показания указанных свидетелей о временном периоде уклонения подсудимого от военной службы объективно подтверждаются иными документами – копией отпускного билета № от 31 января 2011 года и выписками из приказов командира войсковой части №.

Согласно справке № от 20 мая 2011 года, Токманёв В.А. освидетельствован военно-врачебной комиссией гарнизонного госпиталя ФГУ «<адрес>» МО РФ и признан годным к военной службе.

По заключению судебных экспертов-психиатров № от 7 декабря 2011 года, в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых деяний, Токманёв временного психического расстройства психотического уровня не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о совершенном сохранил достаточные и полные воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Приведенное заключение экспертов суд находит научно обоснованным, аргументированным, соответствующим правилам производства подобного рода экспертиз, оно согласуется с поведением подсудимого в судебном заседании. Поэтому суд признает Токманёва вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за свои противоправные действия.

Анализируя представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение в ходе судебного разбирательства полностью нашло свое подтверждение.

Поскольку подсудимый, проходя военную службу по контракту, не явился в установленный срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, такие его действия военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Учитывая, что в судебном заседании виновность Токманёва в уклонении от военной службы нашла свое подтверждение, военный суд, решая вопрос о назначении ему вида и размера наказания, наряду с мотивом, характером и степенью общественной опасности совершенного Токманёвым преступления против военной службы, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, длительностью незаконного неисполнения подсудимым обязанностей по военной службе, учитывает данные о личности Токманёва, в частности, те обстоятельства, что он молод, ранее ничего предосудительного не совершил, в целом положительно характеризовался как до призыва на военную службу, так и в период ее прохождения, в том числе - и после окончания уклонения от военной службы, находясь под наблюдением командования воинской части.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию преступления и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, определенную добровольность завершения им уклонения от военной службы.

Данные обстоятельства в их совокупности, наряду с чистосердечным раскаянием подсудимого в содеянном и влиянием назначаемого наказания на условия жизни членов его семьи, свидетельствуют о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначить Токманёву наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 73 УК РФ и постановляет приговор об условном наказании подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 300, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Токманёва ФИО2 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 22 февраля по 26 апреля 2011 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им, как воен­нослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступ­лении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в ви­де лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому Токманёву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Томанёва В.А. обязанности в течение испытательного срока не допускать правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении Токманёва В.А. – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уго­ловным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотре­ния в кассационном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо хо­датайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении ему за­щитника.

Подлинный за надлежащей подписью.

Копия верна:

Председательствующий по делу В.П. Лобода

Секретарь судебного заседания А.П. Чиженко

Свернуть