Токмин Иван Фёдорович

Дело № 5-84/2022 (УИД 72RS0007-01-2022-000150-96)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аромашево 04 марта 2022 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Шааф А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Токмина И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Токмина И.Ф., <данные изъяты>

установил:

что Токмин И.Ф. 10.12.2021 года в 10 часов 52 минуты управляя принадлежащим ему транспортным средством, марки ВАЗ <номер> государственный регистрационный знак <номер> регион при повороте налево вне перекрестка на ул. Ленина, д. 125, с. Аромашево Аромашевского района Тюменской области, в нарушение требований п. 8.8 ПДД РФ не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством, марки 28752, государственный регистрационный знак <номер> под управлением Павленко А.И., в следствие которого пассажир автомобиля ВАЗ <номер> Токмина Т.В. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Токмин И.Ф. вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал в полном объеме, при этом пояснил, что ДТП произошло в следствии того, что за ним двигался автомобиль, марки и номер он не запомнил, постоянно сигналил и обогнал его с правой стороны, зад...

...ев при этом его.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она находилась в автомобиле под управлением ее мужа ФИО1 в качестве пассажира, указанные в экспертизе повреждения получила именно в ДТП с участием водителя ФИО1, претензий к нему не имеет, на строгом наказании не настаивает, также пояснила, что за ними двигался автомобиль, постоянно сигналил, потом начал обгонять их справа, потом она потеряла ненадолго сознание. В настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Григорьев И.А. суду показал, что он выезжал на место ДТП, которое произошло с участием автомобиля под управлением Токмина И.Ф., который совершая маневр поворота на лево не уступил дорогу встречному автомобилю, были зафиксированы все участники ДТП, повреждения автомобилей, также была госпитализирована пострадавшая пассажирка. Токмин И.Ф. говорил, что за ним двигался автомобиль и постоянно ему сигналил, но по приезде на место ДТП этого автомобиля не было, каких-либо повреждений сзади на его машине не было, второй водитель про третий автомобиль ничего не говорил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Ефимов С.В. суду показал, что выезжал на место ДТП, которое произошло около магазина «Красное белое» водитель автомобиля ВАЗ Токмин И.Ф. поворачивая на лево не уступил дорогу встречному автомобилю, он говорил, что ему постоянно сигналила машина сзади и он отвлекся, каких-либо повреждений на задней части справа на его автомобиле не было, третий автомобиль иные участники ДТП не видели.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе управлял транспортным средством марки 28752, государственный регистрационный знак О946ТК72, ехал по своей полосе движения на встречу ему двигался автомобиль под управление ФИО1, который неожиданно перед ним начал поворот в сторону магазина «Красное Белое», указатель поворота на его автомобиле был включен. Он (Свидетель №1) пытался затормозить, но с учетом массы автомобиля и гололеда, а также внезапности маневра второго водителя, столкновения предотвратить не имелось возможности. После столкновения потерпевшей была оказана первая помощь, вызвали скорую помощь, их опросили сотрудники полиции, при этом Токмин говорил про автомобиль, который ему сигналил, но он сам не видел, чтобы автомобиль ФИО9 какой-либо другой автомобиль обгонял с право стороны.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» Трушников С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.8 ПДД РФ установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Токминым И.Ф. дорожно-транспортного происшествия и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии сообщения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-11); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, оборот); письменными объяснениями ФИО1, который подтвердил, что он не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 28752, государственный регистрационный знак О946ТК72, под управлением Свидетель №1 (л.д.15, оборот); письменными объяснения водителя Свидетель №1, который подтвердил, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 2153, государственный регистрационный знак Р982РР72, не уступил ему дорогу, в результате чего, допустил столкновение (л.д.16, оборот); письменными объяснениями свидетеля ФИО4 (л.д.17,обоорот), потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что она была пассажиром автомобиля под управлением ФИО1 (л.д.18, оборот); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.30-31); сообщением диспетчера 1-ого караула 150 ПСЧ 27 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по <адрес> о дорожно-транспортном происшествии (л.д.36).

В связи с дорожно-транспортным происшествием водитель Токмин И.Ф. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения у Токмина И.Ф. не установлено (л.д.40, оборот), справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, наркотические средства и психотропные вещества не обнаружены (л.д.41). ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.48).

Причинение телесных повреждений в ДТП потерпевшей Потерпевший №1, ее обращение за медицинской помощью подтверждено медицинскими документами (л.д.32).

В рамках административного расследования, была назначена судебно-медицинская экспертиза об имеющихся повреждениях у Потерпевший №1 (л.д.59, 61-75).

Согласно заключению эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при поступлении в 11 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в Областную больницу <номер> имели место следующие телесные повреждения – закрытый перелом правой ключицы, который причинил ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Указанный перелом у Потерпевший №1 возник в пределах нескольких минут – нескольких суток до ее поступления в 11 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в Областную больницу <номер> при ударном взаимодействии области правой ключицы и тупого твердого предмета (л.д.59-60).

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнены на основании первичных медицинских документов лицом, обладающим необходимой квалификацией, и не содержат неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшей телесными повреждениями.

Органами ГИБДД Токмину И.Ф. вменяется нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

О том, что Токмин И.Ф. вел транспортное средство без учета требований вышеуказанного пункта ПДД, свидетельствует тот факт, что он допустил столкновение с транспортным средством марки 28752, государственный регистрационный знак О946ТК72 под управлением Свидетель №1, так как при совершении поворота на лево вне перекрестка не уступил дорогу двигающемуся навстречу автомобилю, в результате ДТП пассажиру автомобиля, марки ВАЗ 2153, государственный регистрационный знак Р982РР72 – Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, поскольку непосредственно после ДТП потерпевшая обратилась в приемное отделение, где ей был постановлен диагноз, оказана первая медицинская помощь, назначено последующее лечение.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.29).

В результате административного расследования, после получения вывода эксперта о тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 в отношении Токмина И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.85).

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что причинение потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением водителя Токмина И.Ф. требований п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доводы Токмина И.Ф. о том, что причиной ДТП явились действия неустановленного лица, управлявшего транспортным средством, которое в нарушение требования ПДД совершило обгон его автомобиля с правой стороны, надлежащими доказательствами не подтверждены, поскольку сам Токмин И.Ф. и его пассажир Потерпевший №1 марку автомобиля, цвет и государственный номер указать не смогли, иные участники ДТП указанный автомобиль не видели.

Доводы Токмина И.Ф. о том, что находящаяся на проезжей части куча песка не позволила ему завершить маневр, считает, что не было бы ее то он возможно бы смог уйти от столкновения, являются не обоснованными и опровергаются материалами дела, свидетельскими показаниями, как показал свидетель Свидетель №1 данная куча снега с песком находилась не на проезжей части, а на обочине по ходу его движения, кроме того на схеме ДТП никаких препятствий в движении Токмина И.Ф. не зафиксировано, замечаний от участников ДТП в схеме не имеется.

Таким образом, в действиях Токмина И.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Токмин И.Ф. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданину.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд, в соответствии с п. 1 и 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Токмина И.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Токмину И.Ф., что неуплата штрафа по нижеуказанным реквизитам в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Управление Федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД России «Голышмановский»), ИНН 7214008994, КПП 722001001, кор/сч. 40102810945370000060, Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, р/с 0310064300000006700, ОКТМО 71702000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810372220440000018.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мотивированное постановление будет составлено 05 марта 2022 года.

Судья