Токоеков Айас Александрович

Дело № 2-163/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2015 года с.Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Токоекову А.Я. , Токоекову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Токоекову А.Я., Токоекову А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №1270011/0728 от 23.10.2012 в сумме 58 885,21 рублей, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2012 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Токоековым А.Я. заключен кредитный договор №1270011/0728 о предоставлении заемщику кредита в сумме 300 000 рублей под 14% годовых на срок до 16.10.2017. Для учета выдачи кредита и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщика открыт текущий счет. Согласно п.п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером. Условиями кредитного договора заемщик принял на себя следующие обязательства: в соответствии с п.4.2.2 кредитного договора уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 14,5% годовых (п.1.3 кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующий периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). В целях обеспечения исполнения обязательств по договору межд...

...у истцом и Токоековым А.А. заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 23.01.2015 задолженность заемщика по кредитному договору составляла 58 885,21 рублей, из которых: 44 419,54 рублей - просроченный основной долг, 12 185,49 рублей - проценты за пользование кредитом, 1 963,28 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 316,90 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

До судебного заседания ответчик Токоеков А.Я. представил заявление о признании иска, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Токоеков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о чем имеется уведомление, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 23.10.2012 между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Горно-Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с.Кош-Агач и Токоековым А.Я. заключен кредитный договор №1270011/0728, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей сроком до 16.10.2017 включительно, с уплатой 14% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Из банковского ордера №9799 от 23.10.2012 следует, что банком перечислена на счет Токоекова А.Я. сумма кредита по договору №1270011/0728 от 23.10.2012 в размере 300 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства о том, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, что является основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном возврате кредита и процентов.

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 23.10.2012 заключен договор поручительства между банком и Токоековым А.А. №1170011/0028-7 по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком в полном объеме за исполнение Токоековым А.Я. его обязательств по вышеуказанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.1.1 Договора поручительства).

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Аналогичные положения закреплены также в п.1.4.1 договора поручительства.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 кредитного договора, 1.4.2 договора поручительства).

Из материалов дела следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела долг по кредитному договору ответчиком Токоековым А.Я. не погашен.

Следовательно, задолженность по кредитному договору №1270011/0728 от 23.10.2012 в сумме 58 885,21 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков Токоекова А.Я. и Токоекова А.А. в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Токоекова А.Я. и Токоекова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - по 983,28 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Токоекова А.Я. , Токоекова А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору №1270011/0728 от 23.10.2012 по состоянию на 23.01.2015 в сумме 58 885,21 рублей, из которых: 44 419,54 рублей - просроченный основной долг, 12 185,49 рублей - проценты за пользование кредитом, 1 963,28 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 316,90 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Токоекова А.Я. , Токоекова А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по уплате госпошлины - по 983,28 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2015

Дело № 2-1225/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2016 года с.Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Токоекову А.Я. , Токоекову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Токоекову А.Я., Токоекову А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 155 757,52 рублей, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Токоековым А.Я. заключен кредитный договор №1270011/0728 от 23.10.2013 о предоставлении заемщику кредита в сумме 300 000 рублей под 14% годовых на срок до 16.10.2017. Для учета выдачи кредита и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщика открыт текущий счет. Согласно п.п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером. Условиями кредитного договора заемщик принял на себя следующие обязательства: в соответствии с п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом (Приложение 1 к Кредитному договору). Согласно с п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 кредитного договора). В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и Токоековым А.А. заключен договор поручительства от 23.10.2013 №1270011/0728-7, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщ...

...иком своих обязательств по кредитному договору. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 23.06.2016 задолженность по кредитному договору составляет 155 757,52 рублей, в том числе: 80 000 рублей - основной долг, 24 951,68 рублей - просроченный основной долг, 32 704,05 рублей - проценты за пользование кредитом, 10 172,55 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 7 929,24 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 155 757,52 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, начиная с 24.06.2016 и по день исполнения решения суда; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 315 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Токоеков А.Я. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Токоеков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы, оценив доказательства в совокупности, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 23.10.2012 между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Горно-Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с.Кош-Агач и Токоековым А.Я. заключен кредитный договор №1270011/0728 в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 16.10.2017 включительно, с уплатой 14% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Из банковского ордера №9799 от 23.10.2012 следует, что банком перечислена на счет Токоекова А.Я. сумма кредита по договору №1270011/0728 от 23.10.2012 в размере 300 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства о том, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, что является основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном возврате кредита и процентов.

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 23.10.2012 заключен договор поручительства между банком и Токоековым А.А. №1270011/0728-7, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно перед банком в полном объеме за исполнение Токоековым А.Я. его обязательств по вышеуказанному кредитному договору (п.1.1, п.2.1 Договора поручительства).

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Аналогичные положения закреплены также в п.1.4.1 договора поручительства.

По состоянию на 23.06.2016 задолженность по кредитному договору составляет 155 757,52 рублей, в том числе: 80 000 рублей - основной долг, 24 951,68 рублей - просроченный основной долг, 32 704,05 рублей - проценты за пользование кредитом, 10 172,55 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 7 929,24 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 кредитного договора, 1.4.2 договора поручительства).

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита, уплату процентов, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, платежи в погашения кредита (основного долга) и процентов не вносит, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела, долг по кредитному договору ответчиками не погашен.

Следовательно, задолженность по кредитному договору в сумме 155 757,52 рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом по смыслу закона, проценты, установленные за пользование заемными средствами, в отличие от процентов за просрочку возврата, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

При этом проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. А если это не определено в законе или договоре - такая обязанность возникает с момента получения товаров (работ или услуг) (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предоплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (п.12 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, начиная с 24.06.2016 и по день исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 4 315 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Токоекова А.Я. , Токоекова А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору №1270011/0728 от 23.10.2012 в сумме 155 757,52 рублей, в том числе: 80 000 рублей - основной долг, 24 951,68 рублей - просроченный основной долг, 32 704,05 рублей - проценты за пользование кредитом, 10 172,55 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 7 929,24 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать солидарно с Токоекова А.Я. , Токоекова А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере в размере 14% годовых, начиная с 24.06.2016 и по день исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с Токоекова А.Я. , Токоекова А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 4 315 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено --.2016

№ 5-727/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 июня 2020 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Шелепова А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Токоекова Айаса Александровича, 01 мая 1989 года рождения, уроженца с. Курай Кош-Агачского района Алтайского края, работающего санитаром в АУ РА «РПНИ», состоящего в браке, <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. в <адрес> Республики Алтай на территории <данные изъяты> по <адрес>, ФИО1 из-за сложившихся личных неприязненных отношений, нанес один удар ладонью в область левой щеки ФИО3 и один удар ладонью по левой щеке ФИО4, отчего последние испытали сильную физическую боль. Тем самым, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Во время судебного разбирательства Токоеков А.А. вину признал, раскаялся в совершенном административном правонарушении.

Представитель потерпевших ФИО5 просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия н...

...е содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Токоекова А.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении РАЛ № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; объяснениями Токоекова А.А., заключениями экспертов.

При назначении административного наказания Токоекову А.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

В связи с вышеизложенным, учитывая возраст, имущественное положение, судья приходит к выводу о назначении Токоекову А.А. наказания в виде административного штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного состояния последнего.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Токоекова Айаса Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Информация о получателе административного штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: наименование получателя платежа - УФК по РА (ОМВД России по <адрес> Республики Алтай), наименование банка – ГРКЦ НБ Банка России <адрес>, р/с 40№, ИНН № ОКТМО № КБК 18№ (Штраф ОВД), БИК № КПП № УИН18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо предоставить в Улаганский районный суд Республики Алтай.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья А.Н. Шелепова

№ 5-726/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 июня 2020 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Шелепова А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Токоекова Айаса Александровича, 01 мая 1989 года рождения, уроженца с. Курай Кош-Агачского района Алтайского края, работающего санитаром в АУ РА «РПНИ», состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с. Кызыл-Таш ул. Заречная, д.20 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. в <адрес> Республики Алтай в спальном помещении АУРА «РПНИ» по <адрес>, Токоеков А.А. из-за сложившихся личных неприязненных отношений, нанес <данные изъяты> проживающего в АУ РА «РПНИ» ФИО5, отчего последний испытал сильную физическую боль. Тем самым, Токоеков А.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Во время судебного разбирательства Токоеков А.А. вину признал, раскаялся в совершенном административном правонарушении.

Представитель потерпевшего ФИО4 просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федер...

...ации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Токоекова А.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении РАЛ № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; объяснением Токоекова А.А., заключением эксперта.

При назначении административного наказания Токоекову А.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

В связи с вышеизложенным, учитывая возраст, имущественное положение, судья приходит к выводу о назначении Токоекову А.А. наказания в виде административного штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного состояния последнего.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Токоекова Айаса Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Информация о получателе административного штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: наименование получателя платежа - УФК по РА (ОМВД России по <адрес> Республики Алтай), наименование банка – ГРКЦ НБ Банка России <адрес>, р/с 40№, ИНН № ОКТМО № КБК 18№ (Штраф ОВД), БИК № КПП № УИН18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо предоставить в Улаганский районный суд Республики Алтай.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья А.Н. Шелепова