Токолакова Гульмира Бекмуратовна
Дело 2-5886/2024 ~ М-5827/2024
В отношении Токолаковой Г.Б. рассматривалось судебное дело № 2-5886/2024 ~ М-5827/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Степановой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Токолаковой Г.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Токолаковой Г.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Результат процедуры примирения: СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 2634063830
- ОГРН:
- 1042600339737
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2024 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.В.
с участием:
истца Гуднина Т.И.,
ответчика Токолаковой Г.Б.,
представителя ответчика Токолаковой Г.Б. по доверенности Токолакова А.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Гуднина Т. И. к Токолаковой Г. Б. об установлении местоположения границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
В адрес суда поступило заявление истца Гуднина Т.И. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Гуднина Т. И. к Токолаковой Г. Б. об установлении местоположения границ земельного участка.
В судебном заседании истец Гуднин Т.И., ответчик Токолакова Г.Б., представитель ответчика Токолаковой Г.Б. – Токолаков А.Л. действующий по доверенности, подержали условия мирового соглашения, письменно изложенные, просили суд утвердить между сторонами мировое соглашение, дополнительно пояснив о том, что мировое соглашение заключается сторонами добровольно и они понимают последствия заключения мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны и оценив условия мирового соглашения на предмет их законности, проверив наличие полномочий на заключение мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Гуднин Т.И. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №; назначение: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства; площадь: ...
Показать ещё...№ кв.м.; расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Гудинину Т. И., по следующим точкам в координатах: №, в соответствии с данными Межевого плана от дата, подготовленного кадастровым инженером Губановой Е. Г..
Признать границы земельного участка с кадастровым номером 26:12:011201:182, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Токолаковой Г. Б., подлежащими уточнению, а площадь его ориентировочной.
В настоящее время стороны договорились заключить мировое соглашение на условиях, изложенных в тексте мирового соглашения.
Согласно ч. 2 ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.
Согласно ч. 4 ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и не противоречит федеральному закону.
Согласно ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе, участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно ч. 3 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Изучив заявленное ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, на основании чего подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Гуднина Т. И. к Токолаковой Г. Б. об установлении местоположения границ земельного участка, по условиям которого:
«1. Стороны признают действительность установленной реестровой границы между смежными земельными участками с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
2. Гуднин Т. И. дает согласие на постройку Токолаковой Гульмирой Бекмуратовной жилого домовладения и иных капитальных строений с отступом на 1 (один) метр от общей реестровой границы между смежными земельными участками с кадастровым номером №; адрес: <адрес>, и с кадастровым номером №; адрес: <адрес>.
3. Токолакова Г. Б. дает согласие на постройку Гудниным Т. И. жилого домовладения и иных капитальных строений с отступом на 1 (один) метр от общей реестровой границы между смежными земельными участками с кадастровым номером №; адрес: <адрес>, и с кадастровым номером №; адрес: <адрес>.
4. Токолакова Г. Б. обязуется возвести (построить) немобильный, непереносной, стационарный забор (ограждение) между земельным участком с кадастровым номером №; адрес: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №; адрес: <адрес>, по прямой линии между точкой в координате № в соответствии с данными Межевого плана от дата, подготовленного кадастровым инженером Губановой Е. Г., и точкой н1 реестровой границы между смежными земельными участками с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
5. Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины по делу относятся на Истца. Судебные расходы в виде оплаты услуг представителей Сторонами не распределяются и не взыскиваются.
В соответствии с пунктом 3 статьи 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Настоящее мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьями 39, 153.7, 153.8, 153.9, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.»
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.В. Степанова
Свернуть