Токова Валентина Ивановна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2023 года рп Арсеньево Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-508/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Токову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском, согласно которому 10 февраля 2022 года между банком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 27 969 рублей под 19% годовых на срок 12 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и допустила просрочки платежей, что привело к задолженности, размер которой по состоянию на 22 мая 2023 года составил 16 106 рублей 22 копейки. 3 сентября 2022 года заемщик умерла. Установить наследника умершего заемщика не представляется возможным.

Просит взыскать с наследников Токовой В.И. задолженность по указанному кредитному договору в размере 16 106 рублей 22 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 644 рублей 25 копеек.

5 июля 2023 года к участию в деле привлечен ненадлежащий ответчик Токов И.А.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, в иске имеется письменное хода...

...тайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Токов И.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, но с места его жительства корреспонденция возвратилась с отметкой о истечении срока хранения.

Третье лицо Токова Н.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации указанных лиц корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Помимо этого, информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещалась на официальном интернет-сайте Одоевского межрайонного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В связи с изложенным, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, принял все меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными не только правами, но и обязанностями.

Таким образом, с учетом п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст. 113 ГПК РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту своей регистрации не явился в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, тем самым распорядился процессуальными правами по своему усмотрению, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом было определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца – ПАО «Совкомбанк» и ответчика Токова И.А. в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> 10 февраля 2022 года был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 27 969 рублей 00 копеек под 19% годовых на срок 12 месяцев (далее – Кредитный договор).

Составными, неотъемлемыми частями Кредитного договора являются: Анкета-Соглашение на предоставление кредита, Индивидуальные и Общие условия договора потребительского кредита, Правила банковского обслуживания и другие.

В Анкете-Соглашении заемщик <данные изъяты>. указала, что понимает и соглашается с тем, что оформляет кредитное обязательство без оказания давления на нее со стороны третьих лиц или по чьей-либо просьбе, осознает всю ответственность по погашению кредита перед Банком и обязуется производить оплату в соответствии с условиями Кредитного договора.

Подписывая Кредитный договор <данные изъяты> подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми его условиями.

Банк взятые на себя обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив <данные изъяты>. кредит, которым заемщик воспользовалась 10 февраля 2022 года совершив операцию по оплате товара.

В период с 5 марта 2022 года по 10 сентября 2022 года, в счет погашения долга <данные изъяты> были совершены ряд операций по внесению денежных средств.

Между тем ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты> умерла, что подтверждается соответствующим свидетельством серии II<данные изъяты> и погашение долга прекратилось.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу положений ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора за должником имеются основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов) (п. 61).

Как разъяснено в п.п. 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что согласно наследственному делу № 119/2023, возбужденному нотариусом Арсеньевского нотариального округа Левиной Т.В., единственным наследником по закону к имуществу заемщика <данные изъяты>., принявшим наследство, является ответчик Токов И.А., приходившийся умершей сыном. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследстве по закону на имущество состоящее из ? доли в праве собственности на земельный участок и часть жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

При этом, другой наследник – Токова Н.А., приходившаяся умершей дочерью, свои права на наследство не заявляла и во владение наследством не вступала.

Таким образом, ответчик Токов И.А. принял все наследство, открывшееся после смерти матери - заемщика <данные изъяты>. Иных наследников, принявших бы наследство, судом не установлено.

Из материалов дела также следует, что на счетах, открытых на имя заемщика <данные изъяты> на день ее смерти в различных банках в том числе: в ПАО «Сбербанк России» - три счета и в АО «Альфа-Банк» - один счет, находятся денежные средства всего на общую сумму 1 637 рублей 38 копеек.

Выпиской из ЕГРН подтверждается о наличие на день смерти <данные изъяты>. зарегистрированного за ней права общей долевой собственности (доля в праве – ?) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которые и были приняты ответчиком в качестве наследства.

Иных зарегистрированных прав собственности на движимое и/или недвижимое имущество за заемщиком <данные изъяты>. на день ее смерти зарегистрировано не было.

При определении стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества судом установлено следующее.

Совокупная кадастровая стоимость половины перешедших к ответчику по наследству объектов недвижимости составляет 258 654 рубля 94 копейки.

Таким образом, общая сумма наследственного имущества заемщика принятого его наследником – ответчиком Токовым И.А. явно превышает размер обязательства по Кредитному договору.

При указанных обстоятельствах объем наследственного имущества, даже без учета его рыночной стоимости, которая, как правило выше кадастровой, явно превышает обязательство наследодателя о взыскании которого просит истец.

Судом проверен представленный истцом расчет, который является математически верным, основанным на требованиях закона и условиях Кредитного договора.

Согласно этому расчету общая сумма неисполненного обязательства по Кредитному договору составляет 16 106 рублей 22 копейки, из которой: 13 829 рублей 26 копеек – просроченная ссудная задолженность; 594 рубля 86 копеек – просроченные проценты; 1 154 рубля 44 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду; 505 рублей 90 копеек – неустойка на просроченную ссуду и 21 рубль 76 копеек - неустойка на просроченные проценты.

Суд соглашается с данным расчетом, который соразмерен предъявленным к ответчику требованиям.

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Токова И.А. задолженности по Кредитному договору, заключенному с <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины а размере 644 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, заочно

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Токову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Токова Игоря Анатольевича, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: 1144400000425, дата присвоения ОГРН: 1 сентября 2014, ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 10 февраля 2022 года в размере 16 106 рублей 22 копеек, в том числе: 13 829 рублей 26 копеек – просроченная ссудная задолженность; 594 рубля 86 копеек – просроченные проценты; 1 154 рубля 44 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду; 505 рублей 90 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 21 рубль 76 копеек – неустойка на просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 644 рублей 25 копеек, всего в сумме 16 750 (Шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Одоевский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский межрайонный суд Тульской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский межрайонный суд Тульской области.

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2023 года.

Председательствующий В.В.Деркач