Токтобекова Жазгул Качкынов

<адрес> 6 октября 2015 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО6,

подсудимых ФИО10 и ФИО1, защитников адвокатов ФИО7представившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО8, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Кыргызстан, гражданки Республики Кыргыстан, образование 9 классов, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Кыргызстан, гражданки Республики Кыргыстан, образование среднее, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО12 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут, ФИО13 и ФИО1, находясь на втором этаже ТЦ «Карамель», расположенного по адресу: <адрес> вступили между собой в преступный сговор, и они договорились совершить совместно, в группе, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения хищение товара из указанного магазина, принадлежащего ООО «Кари». В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 50 минут по 20 часов 57 минут, находясь в указном магазине, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, в то время как ФИО1, находясь в непосредственной близости стала наблюдать за окружающей обстановкой и обеспечивать безопасност...

...ь ФИО14 а последняя, с целью дальнейшего хищения взяла с прилавка торгового зала ботинки женские демисезонные, стоимостью 2699 рублей и ботинки демисезонные женские, стоимостью 2499 рублей. После этого, ФИО15 убрала в пакет приготовленные для дальнейшего хищения ботинки, который был при ней, затем вместе с ФИО1 вышли из магазина через линию касс, не оплачивая указанный выше товар, после чего с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему смотрению. Своими преступными действиям, причинили ООО «Кари», материальный ущерб на общую сумму 5198 рублей.

Подсудимые ФИО16 и ФИО1 виновными себя полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признают себя виновными в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживают ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены им судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО17 и ФИО1 установленной.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО18 и ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО19 и ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновных, в том числе состояние их здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимые полностью признали вину и раскаялись в содеянном, явились с повинной, положительно характеризуются по месту содержания под стражей, а ФИО1 ранее не судима, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимых суд считает целесообразным назначить ФИО20 и ФИО1 наказание в виде штрафа.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, при которых могло бы быть назначено наказание с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО21 и ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждой из них наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в соответствии с которым, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания, - освободить ФИО22 и ФИО1 от отбывания назначенного им наказания.

Меру пресечения осужденным ФИО23 и ФИО1- заключение под стражу, отменить, освободив их из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: ботинки женские- 2 пары возвратить представителю потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: