Токтоматова Минура Бакытбековна

УИД 24RS0056-01-2024-009327-09

Дело № 2-1946/2025

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Алешиным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Смайылову Таалайбеку Бактыбековичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» предъявило в суд вышеназванный гражданский иск, мотивируя требования тем, что 14.12.2023 по адресу: г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям Hyundai <данные изъяты>, под управлением Пакулева В.П., Kia <данные изъяты> под управлением Рейхерта А.Е., ВАЗ-<данные изъяты> под управлением Василевского И.А. Виновником ДТП является ответчик, управлявший автомобилем Toyota <данные изъяты>

АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения Рейхерту А.Е. в размере 190 800 руб. ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения Пакулеву В.П. в размере 125 850 руб., Василевскому И.А. в размере 36 600 руб. ООО СК «Согласие» перечислило на счёт АО «АльфаСтрахование» в счёт страхового возмещения 190 800 руб. в порядке суброгации.

При заключении договора страхования между истцом и Токматовой М.Б. был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен страхователем. Однако страхование распространяется на страховые случаи, произо...

...шедшие в период с 10.03.2023 по 09.09.2023, ДТП произошло 14.12.2023 т.е. в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 353 250 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 90,6 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 332 руб.

Представитель ООО СК «Согласие» Хомячкова Е.Д. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Смайылов Т.Б., третьи лица Рейхерт А.Е., Василевский И.А., Пакулев В.П., Токматова М.Б., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в силу статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 929 ГПК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai <данные изъяты>, под управлением Пакулева В.П. (гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование»), Kia <данные изъяты>, под управлением Рейхерта А.Е. (гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование»), ВАЗ-<данные изъяты> под управление Василевского И.А. (гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование») и автомобиля Toyota <данные изъяты> под управлением Смайылова Т.Б. (гражданская ответственность на момент ДТП застрахована ООО СК «Согласие», на дату ДТП страхование на страховые случаи не распространялось).

Между истцом и третьим лицом Токтоматовой М.Б. заключен договор ОСАГО 10.03.2023 (полис ХХХ №), договором был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик Смайылов Т.Б. в указанный круг лиц включен. Также договором установлен период действия договора обязательного страхования с 10.03.2023 по 09.09.2023, ДТП произошло 14.12.2023 т.е. в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Причиной столкновения ТС, согласно административному материалу №, послужило нарушение водителем Смайыловым Т.Б. правил дорожного движения, а именно выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, ответчик вину в совершенном ДТП признал.

Из материалов дела следует, что транспортное средства Hyundai <данные изъяты>, Kia <данные изъяты>, ВАЗ-<данные изъяты> были застрахованы в АО «АльфаСтрахование» по полисам ОСАГО. Пакулев В.П., Пакулева О.П. обратились в организацию истца, которая произвела выплату страхового возмещения в размере 125 850 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Василевский И.А. обратился в организацию истца, которая произвела выплату страхового возмещения в размере 36 600 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, Рейхерт А.Е. обратился в страховую организацию АО «АльфаСтрахования», которая произвела выплату страхового возмещения в размере 190 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ООО СК «Согласие» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в размере 353 250 руб. в порядке суброгации, что также подтверждено платежными поручениями.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в момент совершения ДТП предусмотренный договором ограниченный период действия полиса ОСАГО не действовал, гражданская ответственность Смайылова Т.Б. на момент ДТП не была застрахована, к страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему в данном ДТП, перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Ответчик размер ущерба не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 353 250 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11 332 руб., почтовые расходы в размере 90,6 руб., а всего 11 422,6 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) сумму ущерба в размере 353 250 руб., судебные расходы в размере 11 422,6 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья М.Ю. Савельева

Мотивированное решение составлено 17.06.2025