Руканова Ольга Евгеньевна

Дело №

78RS0№-62 30 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ДО-СПБ-20, в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк перечислил ответчику кредитные денежные средства в сумме 2 006 456 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом с 1 по 12 месяц 6,9 %, с 13 месяца – 10,4 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, открыв банковский счет №, денежные средства ответчику перечислил, однако заемщик от исполнения своих обязательств уклоняется: погашение кредита в установленный договором срок и в установленном порядке не производит, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет перед Банком задолженность, которую истец просит взыскать, в размере 1 871 461 руб. 07 коп., из которых:

- сумма основного долга –1 775 031,59 руб.;

- проценты за пользование кредитом –73 494,96 руб.,

а также 22 934,52 руб. неустойки, предусмотренной п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 17 557,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит о рас...

...смотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется собственноручная расписка ответчика о получении судебного извещения.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ДО-СПБ-20, в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк перечислил ответчику кредитные денежные средства в сумме 2 006 456 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом с 1 по 12 месяц 6,9 %, с 13 месяца – 10,4 % годовых, согласно условиям договора потребительского кредита (л. д. 36-38), и выплатой платежей по кредиту 26-го числа каждого месяца по 39 636 руб. с 1 по 12 месяц, в размере 42 383 руб. с 13 месяца, согласно графику платежей ( л. д. 38 оборот -39).

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику предоставил, в свою очередь, ФИО1 возврат денежных средств и процентов не осуществляет.

Таким образом, факт наличия задолженности по договору в указанной истцом сумме подтверждается выпиской движения денежных средств по счету и расчетом Банка, с которым суд не усматривает оснований не согласиться, поскольку он составлен верно, в соответствии с условиями договора, а ответчик, в свою очередь, в судебное заседание не явился, контррасчет задолженности суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 871 461 руб. 07 коп., из которых:

- сумма основного долга –1 775 031,59 руб.;

- проценты за пользование кредитом –73 494,96 руб.,

- сумма неустойки – 22 934,52 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд также взыскивает расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 17 557 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 1 871 461 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 557 руб., а всего 1 889 018 (один миллион восемьсот восемьдесят девять тысяч восемнадцать) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: