Токтомушев Таалайбек Жайлообекович

Дело № 2-2419/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

с участием адвоката Колосовской И.Б.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Токтомушеву Таалайбеку Жайлообековичу о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с ответчика Токтомушева Т.Ж. в свою пользу убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 121 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 620 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 ноября 2016 года по вине ответчика Токтомушева Т.Ж., в рамках закона «Об ОСАГО» их обществом был возмещён ущерб, причинённый транспортному средству автомобилю марки Мицубиси-Галант, принадлежащему Шургину А.В., в размере 121 000 руб. Поскольку ответчик, являясь виновником ДТП, в нарушение пункта 2.5. ПДД РФ оставил место ДТП, у страховой компании возникло право регрессного требования по возмещению убытков, понесённых компанией, в полном объёме.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 7, 46).

Ответчик Токтомушев Т.Ж. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, зарегистрированным по месту жительства (пребывания) не значится (л. д. 38, 47), местонахождение его не известно. В порядке статьи 50 Гражда...

...нского Процессуального Кодекса Российской Федерации в судебном заседании защиту интересов ответчика осуществляет адвокат Колосовская И.Б., действующая на основании ордера (л. д. 50), которая исковые требования не поддержала.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 23 ноября 2016 года в 21-40 часов у дома № 16 по ул. Островского г. Челябинска водитель Токтомушев Т.Ж., находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки ПАЗ-32053 государственный регистрационный знак ..., в нарушение пунктов 1.5., 8.1. ПДД РФ произвёл столкновение с транспортным средством автомобилем марки Мицубиси-Галант государственный регистрационный знак ..., за управлением которого находился водитель Шургин А.В., принадлежащим на праве собственности Шургину А.В., после чего Токтомушев Т.Ж. в нарушение пункта 2.5. ПДД РФ с места ДТП скрылся (л. д. 8, 9, 40-42).

Свою вину в произошедшем ДТП ответчик не оспаривал.

В действиях водителя Шургина А.В. нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП автомобилю марки Мицубиси-Галант причинён ущерб.

По постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному 03 февраля 2017 года мировым судьёй судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска, Токтомушев Т.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки (л. д. 40-42).

Гражданская ответственность Шургина А.В. на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО «Аско-Страхование» (л. д. 14), гражданская ответственность Токтомушева Т.Ж. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л. д. 15).

Шургин А.В. обратился к ПАО «Аско-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков (л. д. 12-13, 17), повреждённый автомобиль был осмотрен (л. д. 19), заявленное событие было признано страховым случаем и Шургину А.В. выплачено страховое возмещение в размере 121 000 руб. (л. д. 26).

Согласно статье 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик, являясь виновником ДТП, скрылся с места ДТП, то именно он в силу закона является лицом, ответственным за убытки, понесённых истцом в результате страхования. В добровольном порядке ответчиком убытки не возмещены.

Поэтому суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 121 000 руб.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Токтомушева Таалайбека Жайлообековича, хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., ранее проживающего по адресу: ул. ...,

в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», находящегося по адресу: ул. Пятницкая, д. 12, строение 2, г. Москва, 115997 (ИНН 7705042179, зарегистрировано 28 июня 1991 года),

убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 121 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 620 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова

Дело № 5 – 86/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2017 г. г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Первухин Э. Н., при секретаре с/з Зайцевой А. С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Токтомушева Т. Ж., инспектора Ш.И.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Токтомушева Т.Ж., личные данные,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по ул. Новороссийской, 79 каб. № 5 был выявлен гражданин Республики <данные изъяты> Токтомушев Т. Ж., который, ранее в течение 1 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, вновь нарушил режим пребывания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учет в нарушении п. 3 ст. 7 Федерального закона 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а так же п. 2 ст. 5 Федерального закона 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Токтомушев Т. Ж. вину по ст. 18.8 ч. 4 КоАП РФ признал и пояснил о том, что он ранее в течение 2017 года привлекался к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, в ...

...настоящее время на миграционный учет не встал.

Инспектор Ш.И.Н. пояснил о том, что Токтомушевым Т. Ж. повторно в течение года совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, таким образом, Токтомушев Т. Ж. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вина Токтомушева Т. Ж. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в повторном, в течение 1 года, совершении иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного чч. 1, 2 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Токтомушева Т. Ж.;

- личной картой Токтомушева Т. Ж.;

- справкой об административных правонарушениях в отношении Токтомушева Т. Ж.;

- рапортом о выявлении признаков преступления.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина Токтомушева Т. Ж. в повторном, в течение 1 года, совершении иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного чч. 1, 2 ст. 18.8 КоАП РФ, доказана собранными доказательствами, и квалификация по ст. 18.8 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации правильная, так как ранее Токтомушев Т. Ж. дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), а так же по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания Токтомушеву Т. Ж. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Токтомушева Т.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого выдворения из Российской Федерации, с помещением Токтомушева Т. Ж. в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления соответствующего постановления в законную силу по реквизитам: ИНН 7453044841 КПП 745301001 ОКТМО 75701000 р/с 40101810400000010801 УФК по Челябинской области (УМВД России по г. Челябинску ОП Ленинский, л/с 04691571440) БИК 047501001 административный штраф, КБК 18811640000016020140.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин