logo

Токунов Дмитрий Михайлович

Дело 2-1711/2016 ~ М-14062/2015

В отношении Токунова Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-1711/2016 ~ М-14062/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ронжиной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Токунова Д.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Токуновым Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1711/2016 ~ М-14062/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Советский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ронжина Е.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ЭОС"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Токунов Дмитрий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Мавлютовой А.Ф.,

с участием представителя истца Кансияровой О.В., действующей по доверенности от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Токунову ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Токунову ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что < дата > Токуновым ФИО8 подано Заявление в «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) на оформление кредитной карты. < дата > Ответчиком были совершена первая банковская операция - снятие наличных - 5 000 руб. и < дата > была совершена дата расчета по первой банковской операции. Таким образом, между Банком и Ответчиком был заключен Кредитный договор ..., состоящий из Заявления-Анкеты, Условиях комплексного обслуживания и Тарифах. По п. 2.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Условий КБО Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту, предоставляет и изменяет Лимит задолженности. Согласно Заявления-Анкете Ответчик уведомлен о том, что полная стоимость кредита при полной использовании Лимита для совершения покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода использования на протяжении двух лет - 1,4 % годовых, при равномерной погашении кредита в течение двух лет - 41,6 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Кредитная карта на имя Ответчика была выпущена и < дата > Ответчиком была осуществлена банковская операция, что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика. Согласно п. 5.10. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Условий КБО Клиент обязан ежемесячно : плачивать Минимальный ежемесячный платеж, в размере и в срок указанный в Счете-зыписке, который направляется Банком Клиенту ежемесячно (п. 5.7.). Согласно Выписке по лицевому счету Ответчика последняя банковская операция была совершена < дата > - покупка в размере 6 045,00 руб. Последний платеж в погашении задолженности был совершен Ответчиком < дата > в размере 2 530,00 руб. < дата > между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и Тинькофф Кредитные Системы» (Закрытое акционерное общество) был заключен Договор уступки прав требования (Цессии) .../ТКС, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с Токунова ФИО10 ФИО9 (Выписка из Приложения ... к Договору уступки прав требования (цессии) .../ТКС от < дата > (копия прила...

Показать ещё

...гается). Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно Заявления-Анкете Ответчика на на заключение договора кредитной карты и выпустить кредитную карту (карты) указано, что Ответчик с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. Условиями Комплексного обслуживания и Тарифным планом, действующие редакции которых размещены в сети интернет на сайте wwwJcsbank.ru. Согласно 3.4.8. Условий Кредитного обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» Банк (Закрытое акционерное общество) Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору. Договору расчетной карты. Договору кредитной карты или Договору реструктуризаиии задолженности. Возможность перехода прав кредитора к другому лицу регулируется Гражданским кодексом РФ (Глава 24 ГК РФ), которому должны соответствовать все остальные принимаемые в Российской федерации законы (ст. 3 ГК РФ). В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного Договора Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 88 556,34 руб. На момент переуступки прав требования от Банка Истцу остаток по основному долгу составил - 57 452,90 руб. Кредитным Договором предусмотрена процентная ставка 41,6 процентов годовых (согласно Заявления-Анкете). Сумма процентов на момент предъявления иска в суд составляет - 20 579,99 руб. Сумма штрафов на момент предъявления иска в суд составляет - 10 523,45 руб.

Истец просит взыскать с ответчика - Токунова ФИО11 в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по Кредитному Договору ... от < дата > в размере 88 556,34 (Восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть рублей 34 копейки), а именно:задолженность по основному долгу в размере - 57 452,90 рублей; проценты в размере - 20 579,99 рублей; штрафы в размере - 10 523,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 857,00 руб.

В судебное заседании представитель истца ООО «ЭОС» Кансиярова О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Токунов Д.М. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. При таких, обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Конверты с судебными повестками возвращаются в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что < дата > Токуновым ФИО12 подано Заявление в «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) на оформление кредитной карты. < дата >

Ответчиком была совершена первая банковская операция - снятие наличных - 5 000 руб. и < дата > была совершена дата расчета по первой банковской операции.

Таким образом, между Банком и Ответчиком был заключен Кредитный договор ..., состоящий из Заявления-Анкеты, Условиях комплексного обслуживания и Тарифах.

По п. 2.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Условий КБО Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту, предоставляет и изменяет Лимит задолженности.

Согласно Заявления-Анкете Ответчик уведомлен о том, что полная стоимость кредита при полной использовании Лимита для совершения покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода использования на протяжении двух лет - 1,4 % годовых, при равномерной погашении кредита в течение двух лет - 41,6 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Кредитная карта на имя Ответчика была выпущена и 04.04.2011 г.

Ответчиком была осуществлена банковская операция, что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика.

Согласно п. 5.10. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Условий КБО Клиент обязан ежемесячно : плачивать Минимальный ежемесячный платеж, в размере и в срок указанный в Счете-выписке, который направляется Банком Клиенту ежемесячно (п. 5.7.).

Согласно Выписке по лицевому счету Ответчика последняя банковская операция была совершена < дата > - покупка в размере 6 045,00 руб.

Последний платеж в погашении задолженности был совершен Ответчиком 12.12.2012 г. в размере 2 530,00 руб. < дата > между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и Тинькофф Кредитные Системы» (Закрытое акционерное общество) был заключен Договор уступки прав требования (Цессии) .../ТКС, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с Токунова ФИО13 (Выписка из Приложения ... к Договору уступки прав требования (цессии) .../ТКС от < дата > (копия прилагается). Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно Заявления-Анкете Ответчика на заключение договора кредитной карты и выпустить кредитную карту (карты) указано, что Ответчик с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. Условиями Комплексного обслуживания и Тарифным планом, действующие редакции которых размещены в сети интернет на сайте wwwJcsbank.ru.

Согласно 3.4.8. Условий Кредитного обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» Банк (Закрытое акционерное общество) Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору. Договору расчетной карты. Договору кредитной карты или Договору реструктуризаиии задолженности. Возможность перехода прав кредитора к другому лицу регулируется Гражданским кодексом РФ (Глава 24 ГК РФ), которому должны соответствовать все остальные принимаемые в Российской федерации законы (ст. 3 ГК РФ).

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного Договора Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 88 556,34 руб.

На момент переуступки прав требования от Банка Истцу остаток по основному долгу составил - 57 452,90 руб. Кредитным Договором предусмотрена процентная ставка 41,6 процентов годовых (согласно Заявления-Анкете). Сумма процентов на момент предъявления иска в суд составляет - 20 579,99 руб. Сумма штрафов на момент предъявления иска в суд составляет - 10 523,45 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

У ответчика, в нарушение кредитного договора, возникла просрочка по уплате процентов за кредит. Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - возврат госпошлины в сумме 2857,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Токунову ФИО14 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ответчика - Токунова ФИО15 пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по Кредитному Договору ... от < дата > в размере 88 556,34, а именно: задолженность по основному долгу в размере - 57 452,90 рублей; проценты в размере - 20 579,99 рублей; штрафы в размере - 10 523,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2857,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Е.А.Ронжина

Свернуть
Прочие