Толбузин Андрей Андреевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2/161/2024 (УИД 43RS0035-02-2024-000320-70)

22 октября 2024 г.пгт Верхошижемье

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Стрелковой О.Н.,

при секретаре Исуповой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толбузиной Светланы Витальевны к Толбузиной Ирине Николаевне, Толбузину Андрею Андреевичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Толбузина С.В. обратилась в суд с иском к Толбузиной И.Н., Толбузину А.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчики, будучи в браке, решили приобрести квартиру в <адрес> и заключили договор участия в долевом строительстве. Поскольку денежными средствами на первый взнос они не располагали, между ней (истцом) и ответчиком Толбузиным А.А. был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, сроком на 5 лет и с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 5% годовых. В настоящее время ответчики находятся в состоянии развода, проживают раздельно, а приобретенную в <адрес> квартиру выставили на продажу. Учитывая данные обстоятельства, а также факт того, что ответчик Толбузина И.Н. отказывается выплачивать сумму займа, истец полагает, что договор займа должен быть расторгнут досрочно с выплатой процентов за истекший период в сумме 150 000 рублей. Просит взыскать с Толбузиной И.Н. и Толбузина А.А. солидарно 1 150 000 рублей, а также судебные расходы, понесенные ею н...

...а оплату госпошлины - 36 500 рублей.

В судебное заседание истец Толбузина С.В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Толбузина И.Н. в судебное заседание не явилась, в отзыве на иск указала, что поскольку не является стороной договора займа, не может являться ответчиком по делу.

Ответчик Толбузин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из положений п.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Общие положения о договоре в Гражданском кодексе РФ предусматривают, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Согласно п. 1 ст. 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 814 ГК РФ).

На основании статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Толбузиной С.В. и ответчиком Толбузиным А.А. был заключен договор займа на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей под 5 % годовых. Целью займа определена покупка жилого помещения (квартиры) по ипотечному кредиту. Сторонами согласован срок возврата займа - в течение 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчики Толбузин А.А. и Толбузина И.Н. заключили с ООО «<данные изъяты>» договор участия в долевом строительстве № в отношении объекта долевого строительства - жилого помещения (квартиры) со строительным номером №, проектной (предварительной) площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Цена договора участия в долевом строительстве составила 4 036 400 рублей, из которых 1 036 400 рублей - собственные средства Толбузина А.А., 3 000 000 рублей - кредит, предоставленный ПАО «<данные изъяты>» (пункты 3.2, 3.3.1, 3.3.3., 3.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ для оплаты договора участия в долевом строительстве Толбузин А.А. и Толбузина И.Н. заключили с ПАО «<данные изъяты>» кредитный договор на сумму 3 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ Толбузины зарегистрировали право общей совместной собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>.

Таким образом, факт получения Толбузиным А.А. от Толбузиной С.В. денежных средств в сумме 1 000 000 рублей и внесение их в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве жилого помещения документально подтвержден, сторонами не оспаривается.

Принимая во внимание, что копии договора участия в долевом строительстве и кредитного договора были представлены суду истцом, суд полагает, что истец была осведомлена о том, что заемные денежные средства были использованы Толбузиным А.А. по целевому назначению.

Доводов о нарушении её права на осуществление контроля за целевым использованием займа, предусмотренного п. 1 ст. 814 ГК РФ, истец не приводила.

Заявляя требования о взыскании с ответчиков Толбузиных долга по договору займа, истец указывает, что в настоящее время они находятся в состоянии развода, проживают раздельно, а приобретенную в <адрес> квартиру выставили на продажу, при этом Толбузина И.Н. выплачивать сумму займа отказывается, в связи с чем истец полагает, что договор займа должен быть расторгнут досрочно, а сумма займа с процентами за истекший период - взыскана с ответчиков.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между истцом Толбузиной С.В. и ответчиком Толбузиным А.А. на срок 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела срок договора не истек. Оснований для досрочного расторжения договор займа не содержит. Таких оснований, как расторжение брака заемщиком, продажа жилого помещения, приобретенного с использованием заемных средств, в качестве оснований для досрочного расторжения договора займа законом не предусмотрено.

Существенного нарушения договора займа заемщиком Толбузиным А.А. судом не установлено, доводов об этом истцом не приведено.

Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для досрочного расторжения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему с заемщика - ответчика Толбузина А.А.

Разрешая исковые требования к ответчику Толбузиной И.Н., суд принимает во внимание, что Толбузина И.Н. стороной договора займа не является, сведений о том, что она получила заемные денежные средства за Толбузина А.А., либо поручилась перед Толбузиной С.В. за исполнение Толбузиным А.А. договора займа, суду не представлено. Факт того, что Толбузина И.Н. и Толбузин А.А. на дату заключения договора займа состояли в зарегистрированном браке и приобрели жилое помещение в совместную собственность, не является основанием для возложения на Толбузину И.Н. обязанности исполнить за Толбузина А.А. обязательства по договору займа. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Толбузиной И.Н. не имеется.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Толбузиной С.В., понесенные ею судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Толбузиной Светлане Витальевне в удовлетворении исковых требований к Толбузиной Ирине Николаевне, Толбузину Андрею Андреевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области (пгт Верхошижемье ул. Кирова д. 31).

Судья О.Н. Стрелкова