Веснин Даниил Львович

16RS0051-01-2024-014844-25

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

19 ноября 2024 года Дело № 2-8385/2024

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников ФИО2.

В обоснование иска указано, что в ПАО Сбербанк обратился клиент ФИО2 с заявкой на выдачу кредитной карты MasterCard World. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Банком была выдана кредитная карта <номер изъят> с лимитом в сумме 105 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 21,7 % годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчет...

...е.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Банку стало известно, что 16.04.2022 должник умер.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО4.

По состоянию на 24.06.2024 задолженность перед Банком за период с 31.05.2022 года по 24.06.2024 составляет 122 870 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг - 96 611 рублей 58 копеек, проценты 26 259 рублей 29 копеек.

ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1, ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности в размере 122 870 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 657 рублей 42 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 19.02.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета и предоставление возобновляемой кредитной линии, на основании которого заемщику предоставлен лимит кредита в размере 105 000 рублей под 21,7 % годовых.

Заемщик в нарушение договора свое обязательство по возврату сумму кредита и процентов в установленные договором сроки не исполнил.

По состоянию на 24.06.2024 задолженность перед Банком за период с 31.05.2022 года по 24.06.2024 составляет 122 870 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг 96 611 рублей 58 копеек, проценты 26 259 рублей 29 копеек.

16.04.2022 ФИО2 умерла, нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело <номер изъят>.

Наследственное дело заведено на основании заявления сына ФИО2 – ФИО4.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, не имеется. Наследственное дело сведений о наследственном имуществе не содержит.

Таким образом, иск к ФИО1 не подлежит удовлетворению, поскольку указанный ответчик наследство после смерти ФИО2 не принимал.

Из ГИБДД на запрос суда поступил ответ о том, что на ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям ЕГРН за ФИО2 не зарегистрировано каких-либо объектов недвижимости.

Решением Советского районного суда города Казани от 27 февраля 2023 года по делу №2-2065/2023 удовлетворен иск ФИО1 к ФИО4 об исключении недвижимости из совместно нажитого имущества, постановлено: «Исключить земельный участок, кадастровый номер <номер изъят>, площадью 614 кв.м и размещенный на нем жилой дом, кадастровый номер <номер изъят>, площадью 158,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес изъят>, из совместно нажитого имущества супругов ФИО1, <дата изъята> года рождения, паспорт серии <номер изъят> и ФИО2, <дата изъята> года рождения, умершей 16.04.2022 года.

Исключить земельный участок, кадастровый номер <номер изъят>, площадью 614 кв.м и размещенный на нем жилой дом, кадастровый номер <номер изъят>, площадью 158,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес изъят>, из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО2, 30.06.1980 года рождения, умершей 16.04.2022 года.».

Согласно сведениям МИФНС № 6 по РТ за ФИО2 каких-либо объектов недвижимости, земельных участков, транспортных средств не зарегистрировано.

Отсутствие какого-либо имущества после смерти матери подтвердил ответчик ФИО4.

В рассматриваемом случае истцом в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия у заемщика какого-либо наследственного имущества, приобретенного в порядке наследования иными лицами, не представлено. Наличие у заемщика имущества, права на которые подлежат государственной регистрации (объекты недвижимости, транспортные средства), судом не установлено.

При таком положении иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) к ФИО1 (паспорт <номер изъят>), ФИО4 (паспорт <номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2024 года, судья

Копия верна, судья М.И. Амиров