Толчева Надежда Ивановна

дело №2(1)-1125/2020

56RS0005-01-2020-001384-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 27 ноября 2020 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Кондрашовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Толчевой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Толчевой Н.И. в обоснование, указав, что ... КБ «Ренессанс Кредит» и Толчева Н.И. заключили кредитный договор ..... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 276392,45 руб. в период с 15.07.2015 г. по 26.12.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ... банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.07.2015 г. по 26.12.2017 г., по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ... по ..., ответчиком было внесено 10431,31 руб. В результате задолженность составляет 265961,14 руб. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка по кредитам физических лиц, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил...

..., что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.1.2.3.18 условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просит суд, взыскать с ответчика Толчевой Н.И. задолженность, образовавшуюся в период с 15.07.2015 г. по 26.12.2017 г. включительно, в размере 265961,14 руб., которая состоит из: 61156,39 руб. – основной долг, 20237,07 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 184567,68 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 5859,61 руб. Всего взыскать 271820,75 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В заявлении просит суд, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Толчева Н.И. не явилась, извещалась о дне, месте и времени судебного заседания по адресу: ..., по которому, согласно сведениям УВМ УМВД России по Оренбургской области он зарегистрирована. Извещение ответчик не получила, конверты вернулись в адрес суда. В соответствии со ст. 165.1 п. 1 ГК РФ суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщения считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица, и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... КБ «Ренессанс Кредит» и Толчева Н.И. заключили кредитный договор ...., в соответствии с которым банк выдал заемщику по тарифному плану кредит наличными ...% – 69800 руб. сроком на ... месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере ...% годовых (раздел 2 договора Основные условия кредитного договора).

Банк перечислил денежные средства в размере 69800 руб. со счета клиента .... на карту ...., выпущенную банком.

В договоре .... от ..., стоит личная подпись клиента Толчевой Н.И., о том, что она ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения условий, тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

В договоре .... от ... (далее договор), прописаны права и обязанности сторон. Согласно п.3.2.1. клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В п. 3.2.3. указано о том, что клиент обязуется выполнять обязанности, предусмотренные договором (условиями, тарифами, и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

Согласно п. 2.2.2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее условия), погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Пунктом 1.2.3.18 условий, установлено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) (цессии) №..., по условиям которого, цедент передал, а цессионарий принял права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

По состоянию на 21.08.2020 г. задолженность ответчика Толчевой Н.И. по кредитному договору .... от ... перед ООО «Феникс» составляет: 265961,14 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 г., справкой о размере задолженности от 21.08.2020 г.

Банкисполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако ответчик не выполнил своих обязательств по погашению кредита. В порядке досудебного урегулирования спора Банкнаправлял ответчику требование о погашении суммыдолга, однако до настоящего времени суммазадолженностив добровольном порядке ответчиком не погашена.

В адрес Толчевой Н.И., ООО «Феникс» направлялось требование о полном погашении долга в размере 276392,45 руб. в течение 30 дней.

Таким образом, задолженность, образовавшаяся в период с 15.07.2015 г. по 26.12.2017 г. включительно, составляет 265961,14 руб., которая состоит из: 61156,39 руб. – основной долг, 20237,07 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 184567,68 руб. – штрафы.

На основании определения мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от ... отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка .... ... и ... .... от ..., по которому с Толчевой Н.И. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору .... от ... в размере 276392,52 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2981,96 руб.

Возражений, относительно заявленных исковых требований в адрес суда от ответчика Толчевой Н.И. не поступало.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.311 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, Условий договора, заемщик (ответчик) обязан возвратить кредитору (истцу) полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, предусмотренные договором.

В случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов кредитор, в силу ст.330 ГК РФ, и условий договора, имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Поскольку факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком и суммазадолженностибыли достоверно установлены в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного расчета, следовательно, требования истцаовзысканиис ответчиказадолженностипо договору в общей сумме 265961,14 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюрасходы по оплате государственной пошлины в размере 5859,61 руб. Данные расходы подтверждены платежными поручениями .... от ... на сумму 2877,65 руб. и .... от ....на сумму 2981,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Толчевой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с Толчевой Н. И., ... года рождения, задолженность, образовавшуюся в период с 15.07.2015 г. по 26.12.2017 г., включительно, в размере 265961 (двести шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 14 копеек, которая состоит из: 61156,39 руб. – основной долг, 20237,07 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 184567,68 руб. – штрафы.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с Толчевой Н. И., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 859 (пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Г. Бугаец

Мотивированное решение составлено ....

Дело № 2/1/-540/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2021 года г.Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре Дунаевой А.А.,

с участием ответчика Толчевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Толчевой Н. И. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО "Экспресс-Кредит") обратилось в суд с иском к Толчевой Н.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.09.2013 г. между ПАО НБ «Траст» и Толчевой Н.И. был заключен кредитный договор №2254975755. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

13.03.2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-02-УПТ от 13.03.2019 года (далее - Договор Цессии).

На основании изложенного, просит суд, взыскать с Толчевой Н.И. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" за период с 19.09.2013 г. по 13.03.2019 г. задолженность с Толчевой Надежды Ивановны в размере – 64695 руб. 38 коп. (тело долга)); 130406 руб. 09 коп. (сумма неуплаченных процентов). Всего 195101 руб. 47 коп. Расход...

...ы по уплате государственной пошлины в размере 5102 руб. 02 коп. Всего с учетом государственной пошлины, взыскать 200203 руб. 43 коп.

Представитель истца ООО "Экспресс-Кредит" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит».

Ответчик Толчева Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала, так как после последнего платежа который она уплатила в счет погашения полученного кредита прошло более трех лет. Исковое заявление истцом подано за пределами срока исковой давности. В заявлении о применении последствий пропуска срока исковой давности ответчик указывает, что задолженность по кредиту должна быть погашена 19.03.2016 года.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.09.2013 г. между ПАО НБ «Траст» и Толчевой Н.И. был заключен кредитный договор №2254975755 о предоставлении Толчевой Н.И. кредита в сумме 20468 руб. (п.14.6 Заявления о кредите) на срок 12 месяцев (п.14.5 Заявления о кредите) под 42% годовых. (п.14.16 Заявления о кредите).

Согласно графика платежей последний платеж должен быть произведен 09.09.2014 года.

ПАО НБ «Траст» акцептовал оферту Толчевой Н.И., открыв заемщику текущий банковский счет.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом Толчевой Н.И.не исполнялись, последний платеж согласно выписке из лицевого счета, был внесен за период с 19.06.2015 по 20.07.2015 в размере 2000 рублей.

13.03.2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-02-УПТ от 13.03.2019 года (далее - Договор Цессии).

Ответчиком Толчевой Н.И. в судебном заседании было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 195101 руб. 47 коп. в том числе – 64695 руб. 38 коп. (тело долга)); 130406 руб. 09 коп. (сумма неуплаченных процентов).

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору от 19.09.2013 г. №2254975755 заключенному между ПАО НБ «Траст» и Толчевой Н.И., то срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда первоначальный обладатель права ПАО НБ «Траст» узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Из представленной ответчиком в материалы дела выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту Толчевой Н.И. был произведен за период с 19.06.2015 года по 20.07.2015 года в размере 2000 рублей. Последний платеж, согласно графика платежей, должен быть произведен 19.09.2014 года.

Поскольку к указанной дате (19.09.2014 года) денежные средства от Толчевой Н.И. не поступили, банк должен был узнать о факте ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора с 20.09.2014 года.

Таким образом, с 20.09.2014 года началась просрочка исполнения кредитного договора, о чем ПАО НБ «Траст» было достоверно известно, и именно с указанного времени началось течение срока исковой давности. Между тем, ПАО НБ «Траст» в установленный трехлетний срок правом востребования кредитной задолженности не воспользовался, требований о погашении задолженности в какой-либо конкретный срок не предъявлял.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, обратившись в суд с исковым заявлением ООО «Экспресс - Кредит» пропустило срок для обращения суд, который истек 10.09.2017 года.

При этом факт обращения ООО «Экспресс - Кредит» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Толчевой Н.И. суммы задолженности по кредитному договору не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку указанное заявление было подано за его пределами.

В материалах дела доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по признанию основного долга по кредитному договору в течение срока исковой давности, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО «Экспресс - Кредит» срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе в силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит » к Толчевой Н. И. о взыскании долга по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В.Выборнов

Мотивированное решение суда изготовлено 03.08.2021 года.

№2|1|а -430/2021

56RS0005-01-2021-000734-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Абдулино 06 июля 2021 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.П.,

при секретаре Берлиной Е.С.,

с участием административного истца Толчевой Н.И.,

старшего судебного пристава Абдулинского РОСП Жусуповой М.Т., действующей на основании доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Толчевой Н. И. к судебному приставу-исполнителю Абдулинского районного отдела судебных приставов Тюшевской Г. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании незаконным действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов

У С Т А Н О В И Л:

Толчева Н.И. обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав в обоснование, ... судебный пристав - исполнитель Абдулинского РОСГ1 УФССП России по Оренбургской области Тюшевская Г. В. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства ..., возбужденного на основании исполнительного листа ... ... от ... выданного Абдулинским районным судом ... на принудительное исполнение Абдулинского районного суда Оренбургской области от ... о взыскании с нее в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному размере 265 961 руб. Во исполнение решения суда исполнительный документ был направлен в Пенсионный фонд РФ для принудительного взыскания. В мае ... года с нее взыскали половину моей пенсии. В то же время, ею обжаловалось ...

...решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от ....

В феврале ... года она подала в Абдулинский районный суд Оренбургской области заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от ... и апелляционную жалобу на решение суда. Определением Абдулинского районного суда Оренбургской области от ... ее заявление о восстановлении срока оставлено без удовлетворения.

На указанное определение она подала частную жалобу в Оренбургский областной суд. Дело было направлено в Оренбургский областной суд .... Впоследствии, дело было рассмотрено Оренбургским областным судом .... После чего передано в экспедицию .... Вместе с тем, как видно из постановления о возбуждении исполнительного производства ... оно было возбуждено ..., то есть во время, как решение суда обжаловалось. Судебный пристав-исполнитель Тюшевская Г. В. не исполнила свою обязанность по уведомлению должника в исполнительном производстве о возбуждении исполнительного производства. В случае, если бы она получила постановление о возбуждении исполнительного производства, она сообщила бы Тюшевской Г.В. о том, что судебный акт обжалуется. О том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство она узнала только ..., получив половину пенсии. Не получение в срок постановления о возбуждении исполнительного производства существенным образом нарушило ее права, как стороны исполнительного производства, учитывая обстоятельства по которым судебный акт ею обжаловался. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области Тюшевской Г.В. по возбуждению исполнительного производства ... от ... Отменить постановление о возбуждении исполнительного производства ... от ....

Определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области.

В судебном заседании административный истец Толчева Н.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что не получала письма о возбуждении в отношении нее исполнительного производства. Она ждала решения Оренбургского областного суда, что бы не пропустить срок для обжалования.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области Тюшевская Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В суд представила возражение на административное исковое заявление.

В возражениях на административное исковое заявление судебный пристав-исполнитель Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области Тюшевская Г.В. просит суд, в удовлетворении административного искового заявления Толчевой Н.И. отказать.

В обоснование позиции указывает, что должностное лицо службы судебных приставов, используя весь объем предоставленных ему законом полномочий и средств, должен обеспечивать исполнение судебных актов со стороны должников в порядке и в сроки, установленные законом.

... на исполнение в Абдулинское РОСП поступил Исполнительный лист Абдулинского районного суда Оренбургской области ... от .... о взыскании с Толчевой Н. И. в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 271 820,75 руб. Данный исполнительный документ соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», дата вступления в законную силу .... Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали. ... судебным приставом-исполнителем направлено извещение - повестка о возбужденном исполнительном производстве. От взыскателя поступило ходатайство в обеспечительных целях наложить арест на имущество должника, обратить взыскание на заработную плату, доход, пенсию должника, ограничить право выезда за пределы РФ. Данное ходатайство удовлетворено. В рамках исполнительного производства, руководствуясь ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ, ... с целью выявления имущества должника судебным приставом - исполнителем направлены запросы в кредитные организации и государственные регистрирующие органы. Получены отрицательные ответы из кредитных организаций. Обращено взыскание на пенсию должника в размере .... ... с пенсии должника удержаны денежные средства в размере 7387,85руб. Данные денежные средства перечислены взыскателю. Обращение взыскания на пенсию должника исполнено в целях исполнения требований исполнительного документа, данная мера соответствует задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве). Таким образом, вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя. Заявитель ссылается на необоснованность вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства поскольку, проводятся мероприятия по обжалованию данного решения. Однако, как установлено из материалов исполнительного производства исполнительный лист Абдулинского районного суда Оренбургской области ... от 27.11.2020г вступил в законную силу .... В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет полностью или в части заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их несоответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца. Таким образом, для признания действия (бездействия) или решений должностного лица незаконными требуется совокупность двух условий: нарушение должностным лицом закона и одновременное нарушение этими действиями прав и свобод административного истца. В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет полностью или в части заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их несоответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.

Административным истцом не указано, каким нормам законодательства об исполнительном производстве не соответствует обжалуемый акт судебного пристава – исполнителя и какие права и интересы затронуты и нарушены указанным актом.

Представитель административного ответчика - старший судебный пристав Абдулинского РОСП Жусупова М.Т., действующая на основании доверенности от ..., в удовлетворении административного искового заявления Толчевой Н.И. просила отказать. Ж. М.Т. суду пояснила, что исполнительный лист поступил на исполнение согласно ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ... №229-ФЗ. Стояла дата о вступлении в законную силу ..., так же указана фамилия должника и название взыскателя. Оснований для отказа в принятии исполнительного листа не имелось. Административный истец пыталась восстановить срок, но было отказано. Все постановления отправлялись Толчевой Н.И. по адресу ее места проживания. Имеются уведомления о направлении Толчевой Н.И. постановлений. ... в Абдулинское РОСП УФССП России по Оренбургской области поступило письмо об уменьшении размера ежемесячного удержания, поскольку Толчева Н.И. имеет маленькую пенсию, в чем ей было отказано. С июня производится удержание в размере ..., а не ... от полученной пенсии.

Представитель административного ответчика УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании статьи 150-152, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее административное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Статьей 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ основанием для принятия судом решения о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение данными действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В силу ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №18-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.360 КАС РФпостановленияглавного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Также согласно ст.122Федерального закона «Об исполнительском производстве» жалоба напостановлениедолжностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицомпостановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнатьовынесениипостановления, совершении действий (бездействии).

Согласно объяснением Толчевой Н.И. обжалуемоепостановлениестало ей известно ....

Согласно акту о совершении исполнительских действий от ... судебным приставом – исполнителем Абдулинского РОСП УФССП России по Оренбургской области Тюшевская Г.В. направлена в адрес должника повестка – извещение о возбуждении исполнительного производства.

Административный иск подан в суд ..., то есть за пределами установленного законом десятидневного срока.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Какие – либо уважительные причины пропуска срока обжалования постановления суд не усматривает, в связи с чем, пропуск срока является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 177-180, 226-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Толчевой Н. И. к судебному приставу-исполнителю Абдулинского районного отдела судебных приставов Тюшевской Г. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании незаконным действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Мурзакова

...