Толчин Андрей Иванович

Дело № 2-878/2025

УИД: 91RS0022-01-2025-000359-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

истца Соколовой О.Ф.

ответчика Прохоровой Т.Н.,

третьего лица Толчина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой ФИО8 к Прохоровой ФИО9 (третье лицо – Толчин ФИО10) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени и процентов за уклонение от возврата денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Соколова О.Ф., через своего представителя Любимцеву Ж.С., обратилась в суд с иском к Прохоровой Т.Н., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 18 июня 2021 года в размере 1040300 рублей с учетом не выплаченных процентов за пользование денежными средствами и пени, проценты за уклонение возврата суммы займа согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 18981,58 рублей и судебные расходы, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен – Толчин ФИО11 (протокол судебного заседания от 11 марта 2025 года).

В судебном заседании истец – Соколова О.Ф., ответчик – Прохорова Т.Н. и третье лицо – Толчин А.И. представили суду заключенное между Соколовой О.Ф., именуемой далее как «истец», с одной стороны, и Прохоровой Т.Н., именуемой далее как «ответчик», Толчиным А.И., именуемым далее как «третье лицо», с другой стороны, вместе именуемые как «стороны», мировое соглашение о нижеследующем: настоящее соглашение заключено с целью мирного урегулирования спора по гражданскому делу №, находящегося на рассмотрении в Феодосийском городском суде Республики Крым по исковому заявлению Соколовой ФИО12 к Прохоровой ФИО13 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, пени, процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного выше иска в суд. Стороны пришли к согласию заключить мировое соглашение на следующих условиях: 1. Стороны подтверждают, что Прохорова ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг (займ) у Соколовой ФИО15 денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек, и Прохорова ФИО16 обязуется вернуть Соколовой ФИО17 денежный долг (займ) в сроки, установленные настоящим мировым соглашением. Стороны пришли к соглашению о том, что указанная в данном пункте сумма долга (займа) будет возвращаться Прохоровой ФИО19 Соколовой ФИО18 в рассрочку (ежемесячно частями), согласно графику «оплаты суммы долга, процентов за его пользование и судебных расходов», который является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения. Оплата всех платежей Прохоровой ФИО20 осуществляется на следующие банковские реквизиты Соколовой ФИО21: счет получателя – №, Банк получателя – Филиал № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве, БИК Банка получателя – №, ИНН Банка получателя – №, КПП Банка получателя – № корреспондентский счет – № обязательным указанием в назначении платежа: «оплата части долга (займа)», о чем у Прохоровой Т.Н. остаются квитанции по оплате. Ежемесячная оплата части суммы долга (займа) производится Прохоровой ФИО22 в любой день каждого месяца, то есть с 01 числа каждого месяца до последнего дня этого месяца включительно, согласно «графику оплаты суммы долга, процентов за его пользование и судебных расходов». Стороны договорились, что днем оплаты части долга считается день поступления денежных средств на банковский счет Соколовой О.Ф. Прохорова Татьяна Николаевна имеет право передавать Соколовой Ольге Филипповне оплату ежемесячной части суммы долга (займа) или иные платежи нарочно (в руки), о чем Соколовой О.Ф. составляется (дается Прохоровой Т.Н.) расписка. Стороны договорились, что в таком случае днем оплаты части долга или иных платежей согласно условиям настоящего мирового соглашения считается день получения денежных средств нарочно Соколовой О.Ф.; 2. Стороны согласовали, что Прохорова ФИО24 имеет право на досрочную оплату части или всей суммы долга (займа), однако, при этом стороны определили, что до совершения досрочной оплаты суммы долга (займа) сперва Прохорова ФИО25 оплачивает понесенные Соколовой О.Ф. судебные расходы в полном объеме, определенные в пункте 4 мирового соглашения, а также оплачивает текущие проценты за пользование суммой долга, установленные в пункте 3 мирового соглашения, до месяца и за месяц, в котором Прохорова Т.Н. желает осуществить досрочную оплату суммы долга, то есть право на досрочный возврат части или всей суммы долга у Прохоровой Т.Н. возникает после полного погашения судебных расходов, а также после оплат процентов за пользование займом (суммы долга) на дату досрочного погашения части или всей суммы долга (займа). Стороны понимают, что при досрочном возврате Прохоровой Т.Н. суммы долга (займа), начисление процентов за пользование суммой долга (займа) прекращается в день полного возврата Прохоровой Т.Н. суммы долга Соколовой О.Ф. и обязательство по возврату суммы долга у Прохоровой Т.Н. перед Соколовой О.Ф. прекращается, в связи с его исполнением; 3. Стороны настоящим мировым соглашением устанавливают следующий размер и условия оплаты Прохоровой ФИО26 в пользу Соколовой ФИО27 процентов за пользование заемными денежными средствами, а именно: 15000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно начиная с 01 января 2025 года и до момента полного возврата суммы долга (всей суммы, указанной в пункте 1 Мирового соглашения). Оплата ежемесячной суммы процентов за пользование займом осуществляется Прохоровой ФИО28 согласно «графику оплаты суммы долга, процентов за его пользование и судебных расходов» в любой день каждого месяца, то есть с 01 числа каждого месяца до последнего дня этого месяца включительно, с обязательным указанием в назначении платежа – «оплата процентов за пользование заемными средствами»; 4. Стороны договорились, что все понесенные Соколовой ФИО29 судебные расходы по обращению к юристу и в суд, вызванные несвоевременным возвратом долга со стороны Прохоровой Т.Н., возмещаются Прохоровой ФИО30 в полном объеме в первую очередь, а именно: 25592,82 рублей – оплаченная ФИО4 О.Ф. государственная пошлина при подаче иска в суд, 10000 рублей – государственная пошлина за рассмотрение заявления о принятии мер обеспечения иска и налож...

...ения ареста на имущество Прохоровой Т.Н., 5000 рублей – оплата работы юриста за подготовку дополнительного соглашения к договору займа от 01 октября 2024 года, 400 рублей – стоимость справки в РНКБ банке по счету Соколовой О.Ф. для суда, 2700 рублей – оформление доверенности у нотариуса от Соколовой О.Ф. на представительство интересов в суде, 510 рублей – государственная пошлина за получение Выписки из ЕГРН об имеющемся имуществе у должника, 339 рублей – почтовые расходы по отправке иска сторонам по делу и в суд, 6000 рублей – оплата работы юриста по получению исполнительного листа в суде и открытии исполнительного производства в отношении Прохоровой Т.Н., 18300 рублей – работа представителя Соколовой О.Ф. по составлению искового заявления в суд, составление расчета долга, процентов, суммы пени, и процентов согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата госпошлины в банке, подача иска в суд; 27300 рублей – работа юриста в судебном заседании 11 марта 2025 года, работа по составлению текста мирового соглашения, согласования его со сторонами по делу, подача мирового соглашения на утверждение в суд, получение определения суда об утверждении мирового соглашения вступившего в законную силу. Общая сумма судебных расходов составила 96141,82 (девяносто шесть тысяч сто сорок один) рубль 82 копейки. Оплата судебных расходов (их части) осуществляется Прохоровой ФИО31 ежемесячно в размере согласно «графику оплаты суммы долга, процентов за его пользование и судебных расходов» в любой день каждого месяца, с обязательным указанием в назначении платежа – «возмещение судебных расходов»; 5. Сторонам известно, что в рамках указанного выше гражданского дела по заявлению Соколовой ФИО32 были наложены меры обеспечения иска и открыто исполнительное производство в отношении Прохоровой ФИО33 до момента погашения ею всей суммы долга перед Соколовой ФИО34. В связи с чем, Прохоровой ФИО35 известно и понятно, что только после полного погашения ею суммы долга (займа) Соколовой ФИО36, у нее возникает право обратиться в суд с заявлением о снятии мер обеспечения иска, получения определения суда об этом и направлении его в исполнительную службу судебных приставов для закрытия исполнительного производства в отношении себя; 6. Стороны договорились, что все перечисленные в Мировом соглашении оплаты со стороны Прохоровой ФИО37 в пользу Соколовой ФИО38 начинают производиться Прохоровой Т.Н. с июня 2025 года; 7. За нарушение, установленных в настоящем мировом соглашении, сроков оплат со стороны Прохоровой Т.Н. в пользу Соколовой О.Ф. (суммы долга или процентов за пользование суммой займа, судебных расходов), Прохорова ФИО39 несет ответственность в виде пени в размере 0,7 % за каждый день просрочки от размера просроченной суммы. Соколова О.Ф. понимает, что в случае просрочки со стороны Прохоровой Т.Н. любого платежа, предусмотренного настоящим Мировым соглашением, у нее имеется право на обращение в суд о взыскании суммы пени за нарушение согласованных сторонами условий выплат судебных расходов или суммы долга (займа), или процентов за пользование заемными средствами; 8. Стороны договорились и им понятно, что если Прохорова ФИО40 не исполняет условия мирового соглашения, нарушает сроки оплат любых платежей, определенных настоящим мировым соглашением и графиком «оплаты суммы долга, процентов за его пользование и судебных расходов», Соколова ФИО41 может обратиться в суд и получить исполнительный лист на досрочное взыскание с должника (Прохоровой ФИО42) всей суммы задолженности, судебных расходов и процентов за пользование суммой займа, неуплаченных Прохоровой ФИО43. Сторонам известно, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит принудительному исполнению; 9. Сторонам известно и понятно, что в случае смерти одной из сторон по настоящему соглашению, все права и обязанности сторон переходят к их наследникам согласно норм Гражданского кодекса Российской Федерации (по закону или по завещанию), в связи с чем, стороны обязаны передать друг другу номера телефонов своих ближайших родственников (детей, супругов) в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения. Также стороны согласовали, что в случае смены места жительства, контактного номера телефона они обязуются в течение трех дней сообщить о новом месте проживания/контактном номере телефона другой стороне письменно, можно посредством мессенджера «Ватцап», «Телеграмм», смс-сообщением; 10. Толчин ФИО44, который является супругом Прохоровой ФИО45, своей подписью в настоящем мировом соглашении подтверждает свое согласие на установление новых условий оплаты и возврата заемных денежных средств, указанных в пункте 1 мирового соглашения, суммы процентов за пользование заемными денежными средствами, установленных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, и понесенных Соколовой О.Ф. судебных расходов, установленных в пункте 4 настоящего мирового соглашения, – со стороны своей супруги в пользу Соколовой ФИО46; 11. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Сторонам известно содержание статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по данному спору) им известны и понятны. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, они полностью понимают его содержание и последствия заключения. Просили суд утвердить мировое соглашение от 17 апреля 2025 года, а производство по гражданскому делу № 2-878/2025 прекратить.

В судебном заседании истец – Соколова О.Ф., ответчик – Прохорова Т.Н. и третье лицо – Толчин А.И. поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по данному гражданскому делу.

Заслушав истца, ответчика и третье лицо, изучив материалы дела, суд полагает, что заключенное мировое соглашение подлежит утверждению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по дела, предусмотренные статьей 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу, ответчику и третьему лицу разъяснены.

Проанализировав вышеприведенное, учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону, подписано участниками спора и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении в связи с этим производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Соколовой ФИО47, с одной стороны, и Прохоровой ФИО48, Толчиным ФИО49, с другой стороны, по гражданскому делу по иску Соколовой ФИО50 к Прохоровой ФИО51 (третье лицо – Толчин ФИО52) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени и процентов за уклонение от возврата денежных средств, по условиям которого: 1. Стороны подтверждают, что Прохорова ФИО86 ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг (займ) у Соколовой ФИО87 денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек, и Прохорова ФИО53 обязуется вернуть Соколовой ФИО54 денежный долг (займ) в сроки, установленные настоящим мировым соглашением. Стороны пришли к соглашению о том, что указанная в данном пункте сумма долга (займа) будет возвращаться Прохоровой ФИО55 Соколовой ФИО56 в рассрочку (ежемесячно частями), согласно графику «оплаты суммы долга, процентов за его пользование и судебных расходов», который является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения. Оплата всех платежей Прохоровой ФИО57 осуществляется на следующие банковские реквизиты Соколовой ФИО58: счет получателя – №, Банк получателя – Филиал № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве, БИК Банка получателя – № ИНН Банка получателя – № КПП Банка получателя – №, корреспондентский счет – №, с обязательным указанием в назначении платежа: «оплата части долга (займа)», о чем у ФИО2 остаются квитанции по оплате. Ежемесячная оплата части суммы долга (займа) производится Прохоровой ФИО85 в любой день каждого месяца, то есть с 01 числа каждого месяца до последнего дня этого месяца включительно, согласно «графику оплаты суммы долга, процентов за его пользование и судебных расходов». Стороны договорились, что днем оплаты части долга считается день поступления денежных средств на банковский счет Соколовой О.Ф. Прохорова ФИО59 имеет право передавать Соколовой ФИО60 оплату ежемесячной части суммы долга (займа) или иные платежи нарочно (в руки), о чем Соколовой О.Ф. составляется (дается Прохоровой Т.Н.) расписка. Стороны договорились, что в таком случае днем оплаты части долга или иных платежей согласно условиям настоящего мирового соглашения считается день получения денежных средств нарочно Соколовой О.Ф.; 2. Стороны согласовали, что Прохорова ФИО61 имеет право на досрочную оплату части или всей суммы долга (займа), однако, при этом стороны определили, что до совершения досрочной оплаты суммы долга (займа) сперва Прохорова ФИО62 оплачивает понесенные Соколовой О.Ф. судебные расходы в полном объеме, определенные в пункте 4 мирового соглашения, а также оплачивает текущие проценты за пользование суммой долга, установленные в пункте 3 мирового соглашения, до месяца и за месяц, в котором Прохорова Т.Н. желает осуществить досрочную оплату суммы долга, то есть право на досрочный возврат части или всей суммы долга у Прохоровой Т.Н. возникает после полного погашения судебных расходов, а также после оплат процентов за пользование займом (суммы долга) на дату досрочного погашения части или всей суммы долга (займа). Стороны понимают, что при досрочном возврате Прохоровой Т.Н. суммы долга (займа), начисление процентов за пользование суммой долга (займа) прекращается в день полного возврата Прохоровой Т.Н. суммы долга Соколовой О.Ф. и обязательство по возврату суммы долга у Прохоровой Т.Н. перед Соколовой О.Ф. прекращается, в связи с его исполнением; 3. Стороны настоящим мировым соглашением устанавливают следующий размер и условия оплаты Прохоровой ФИО63 в пользу Соколовой ФИО64 процентов за пользование заемными денежными средствами, а именно: 15000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно начиная с 01 января 2025 года и до момента полного возврата суммы долга (всей суммы, указанной в пункте 1 Мирового соглашения). Оплата ежемесячной суммы процентов за пользование займом осуществляется Прохоровой ФИО65 согласно «графику оплаты суммы долга, процентов за его пользование и судебных расходов» в любой день каждого месяца, то есть с 01 числа каждого месяца до последнего дня этого месяца включительно, с обязательным указанием в назначении платежа – «оплата процентов за пользование заемными средствами»; 4. Стороны договорились, что все понесенные Соколовой ФИО66 судебные расходы по обращению к юристу и в суд, вызванные несвоевременным возвратом долга со стороны Прохоровой Т.Н., возмещаются Прохоровой ФИО67 в полном объеме в первую очередь, а именно: 25592,82 рублей – оплаченная Соколовой О.Ф. государственная пошлина при подаче иска в суд, 10000 рублей – государственная пошлина за рассмотрение заявления о принятии мер обеспечения иска и наложения ареста на имущество Прохоровой Т.Н., 5000 рублей – оплата работы юриста за подготовку дополнительного соглашения к договору займа от 01 октября 2024 года, 400 рублей – стоимость справки в РНКБ банке по счету Соколовой О.Ф. для суда, 2700 рублей – оформление доверенности у нотариуса от Соколовой О.Ф. на представительство интересов в суде, 510 рублей – государственная пошлина за получение Выписки из ЕГРН об имеющемся имуществе у должника, 339 рублей – почтовые расходы по отправке иска сторонам по делу и в суд, 6000 рублей – оплата работы юриста по получению исполнительного листа в суде и открытии исполнительного производства в отношении Прохоровой Т.Н., 18300 рублей – работа представителя Соколовой О.Ф. по составлению искового заявления в суд, составление расчета долга, процентов, суммы пени, и процентов согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата госпошлины в банке, подача иска в суд; 27300 рублей – работа юриста в судебном заседании 11 марта 2025 года, работа по составлению текста мирового соглашения, согласования его со сторонами по делу, подача мирового соглашения на утверждение в суд, получение определения суда об утверждении мирового соглашения вступившего в законную силу. Общая сумма судебных расходов составила 96141,82 (девяносто шесть тысяч сто сорок один) рубль 82 копейки. Оплата судебных расходов (их части) осуществляется Прохоровой ФИО68 ежемесячно в размере согласно «графику оплаты суммы долга, процентов за его пользование и судебных расходов» в любой день каждого месяца, с обязательным указанием в назначении платежа – «возмещение судебных расходов»; 5. Сторонам известно, что в рамках указанного выше гражданского дела по заявлению Соколовой ФИО69 были наложены меры обеспечения иска и открыто исполнительное производство в отношении Прохоровой ФИО70 до момента погашения ею всей суммы долга перед Соколовой ФИО71. В связи с чем, Прохоровой ФИО72 известно и понятно, что только после полного погашения ею суммы долга (займа) Соколовой ФИО73, у нее возникает право обратиться в суд с заявлением о снятии мер обеспечения иска, получения определения суда об этом и направлении его в исполнительную службу судебных приставов для закрытия исполнительного производства в отношении себя; 6. Стороны договорились, что все перечисленные в Мировом соглашении оплаты со стороны Прохоровой ФИО74 в пользу Соколовой ФИО75 начинают производиться Прохоровой Т.Н. с июня 2025 года; 7. За нарушение, установленных в настоящем мировом соглашении, сроков оплат со стороны Прохоровой Т.Н. в пользу Соколовой О.Ф. (суммы долга или процентов за пользование суммой займа, судебных расходов), Прохорова ФИО76 несет ответственность в виде пени в размере 0,7 % за каждый день просрочки от размера просроченной суммы. Соколова О.Ф. понимает, что в случае просрочки со стороны Прохоровой Т.Н. любого платежа, предусмотренного настоящим Мировым соглашением, у нее имеется право на обращение в суд о взыскании суммы пени за нарушение согласованных сторонами условий выплат судебных расходов или суммы долга (займа), или процентов за пользование заемными средствами; 8. Стороны договорились и им понятно, что если Прохорова ФИО77 не исполняет условия мирового соглашения, нарушает сроки оплат любых платежей, определенных настоящим мировым соглашением и графиком «оплаты суммы долга, процентов за его пользование и судебных расходов», Соколова ФИО78 обратиться в суд и получить исполнительный лист на досрочное взыскание с должника (Прохоровой ФИО80) всей суммы задолженности, судебных расходов и процентов за пользование суммой займа, неуплаченных Прохоровой ФИО81. Сторонам известно, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит принудительному исполнению; 9. Сторонам известно и понятно, что в случае смерти одной из сторон по настоящему соглашению, все права и обязанности сторон переходят к их наследникам согласно норм Гражданского кодекса Российской Федерации (по закону или по завещанию), в связи с чем, стороны обязаны передать друг другу номера телефонов своих ближайших родственников (детей, супругов) в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения. Также стороны согласовали, что в случае смены места жительства, контактного номера телефона они обязуются в течение трех дней сообщить о новом месте проживания/контактном номере телефона другой стороне письменно, можно посредством мессенджера «Ватцап», «Телеграмм», смс-сообщением; 10. Толчин ФИО82, который является супругом Прохоровой ФИО83, своей подписью в настоящем мировом соглашении подтверждает свое согласие на установление новых условий оплаты и возврата заемных денежных средств, указанных в пункте 1 мирового соглашения, суммы процентов за пользование заемными денежными средствами, установленных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, и понесенных Соколовой О.Ф. судебных расходов, установленных в пункте 4 настоящего мирового соглашения, – со стороны своей супруги в пользу Соколовой ФИО84.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: подпись Чибижекова Н.В.

Дело № 5-804/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» марта 2015 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 мин. в помещении бара «Ажур», расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», осуществил продажу алкогольной продукции, без соответствующей лицензии на право продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ полностью доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» производство и оборот алкогольной и спирто...

...содержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров. При этом необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 ГК РФ).

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения бара «Ажур» по <адрес> п. приморский <адрес> (л.д.2-6);

- объяснением ФИО1 (л.д.7);

- объяснением ФИО3 (л.д.11);

- объяснением ФИО4 (л.д.12-14);

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил - незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых ограничена законодательством.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч.1,3 ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Учитывая положения данных статей, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа с конфискации предмета административного правонарушения.

Алкогольная и спиртосодержащая продукция, изъятая на основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ которая находится на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.14.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000(тысяча) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - 50 мл водки «Крещенская житница» находящейся в бутылке объемом 0,5 л., которая находится на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/сч04751А92680; р/с 40101810335100010001;Банк получателя: Отделение Республики Крым <адрес>; БИК банка получателя:043510001;ИНН:9108000186; КПП:910801001; ОКТМО:35726000 (местный бюджет), КБК 188 1 16 9005005600 01 40

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья Шаповал А.В.