Толдинов Александр Петрович
Дело 2-2395/2015 ~ М-2016/2015
В отношении Толдинова А.П. рассматривалось судебное дело № 2-2395/2015 ~ М-2016/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Головиной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Толдинова А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Толдиновым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
гр. дело 2-2395/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
23 июня 2015 года город Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Головиной Н.А.,
при секретаре Волковой Л.В.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Белгородская ипотечная корпорация» к Толдинову А.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Свердловского районного суда города Белгорода находится гражданское дело по иску АО «Белгородская ипотечная корпорация» к Толдинову А.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
В судебное заседание к назначенному времени истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", по общему правилу суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит...
Показать ещё... доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая указанную выше норму права, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления АО «Белгородская ипотечная корпорация» к Толдинову А.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи - без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить исковое заявление АО «Белгородская ипотечная корпорация» к Толдинову А.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, - без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
судья – подпись
копия верна.
<данные изъяты> Н.А. Головина
секретарь <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть