Толгуров Магомед Казакович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 года г.п.Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

с участием: государственных обвинителей - заместителя прокурора Эльбрусского района КБР - ФИО5 и помощника прокурора –ФИО8,

подсудимых – ФИО4 и ФИО2,

защитников – ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом КБР по ч.<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> годам лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158; п. «а,в» ч.2 ст. 158; п.«а,б,в» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 158; п. «а,в» ч.2 ст. 158; п.«а,в» ч.2 ст. 158; п. «а,в» ч.2 ст. 158; п. «а,б,в» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не судимого, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, работавшего до заключения под стражу <данные изъяты>», проживающего по ...

Показать ещё

...адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158; п. «а,в» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 158; п. «а,в» ч.2 ст. 158; п.«а,в» ч.2 ст. 158; п. «а,в» ч.2 ст. 158; п. «а,б,в» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 и ФИО4 совершилитайное хищение имущества ФИО20B.C., ФИО16, ФИО7, ФИО17, ФИО15, ФИО18, ФИО19 и ФИО11, а ФИО2 еще <данные изъяты> хищение имуществаФИО13, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия дату и время, ФИО2 и ФИО4, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого осуществлялось отдельное производство по этому делу, умышлено, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, путём свободного доступа проникли на дачный <данные изъяты> <данные изъяты> похитили оттуда <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Далее, они незаконно проникли в хозяйственную постройку, расположенную на территории указанного дачного участка, и <данные изъяты> похитили оттуда одну <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, одну <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, и одну <данные изъяты> с деревянной рукояткой, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили потерпевшему ФИО25 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия дату и время, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого осуществлялось отдельное производство по этому делу, умышлено, из корыстных побуждении, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, путём свободного доступа проникли на дачный участок, расположенный по адресу:КБР, <адрес>, дачный посёлок «<данные изъяты> принадлежащий гражданке ФИО16, и похитили оттуда один самодельный металлический <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, одну <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, один самодельный металлический <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили потерпевшей ФИО16 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, в <данные изъяты> 2013 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия дату и время, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого осуществлялось отдельное производство по этому делу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, путем свободного доступа проникли на территорию дачного участка, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, дачный поселок «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО14, и <данные изъяты> похитили оттуда <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили потерпевшему ФИО14 материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия дату и время, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого осуществлялось отдельное производство по этому делу, умышлено, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, путём свободного доступа проникли на территорию дачного участка №, расположенного по адресу:КБР, <адрес>, дачный посёлок «<данные изъяты>», принадлежащего гражданке ФИО17, и <данные изъяты> похитили оттуда один <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; металлическую <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей; металлические <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; металлические <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили потерпевшей ФИО17 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия дату и время, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого осуществлялось отдельное производство по этому делу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, путем свободного доступа, проникли на территорию дачного участка №, расположенного по адресу:КБР, <адрес>, дачный поселок «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО18, и <данные изъяты> похитили оттуда металлическую <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; металлические <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и металлические <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили потерпевшему ФИО18A.Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, в конце <данные изъяты> 2013 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия дату и время, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого осуществлялось отдельное производство по этому делу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, путем свободного доступа проникли на территорию дачного участка №, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, дачный поселок «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО19, где, путем взлома входной двери, незаконно проникли в дачный домик, и <данные изъяты> похитили оттуда металлические <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; металлические <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; самодельный металлический <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; одну <данные изъяты> с титановым полотном, стоимостью <данные изъяты> рублей и металлическую <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили потерпевшему ФИО19 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия дату и время, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого осуществлялось отдельное производство по этому делу, умышлено, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, путём взлома окна и входной двери, незаконно проникли в жилой домик на дачном участке, используемый для временного проживания, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, дачный посёлок «<данные изъяты>», принадлежащего гражданке ФИО11, и <данные изъяты> похитили оттуда один <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинили потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2, в конце <данные изъяты> 2013 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия дату, примерно в <данные изъяты> минут, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого осуществлялось отдельное производство по этому делу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, незаконно проникли в сарай домовладения, принадлежащего ФИО13, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, и <данные изъяты> похитили оттуда <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, стоимостью каждой <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинили потерпевшему ФИО13 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В рамках предварительного слушания по делу, подсудимыми было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО4 с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме, признали себя виновными в совершении инкриминируемыхим преступлений, поддержали ранее заявленное на предварительном слушании ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.

Заявленное ФИО2 и ФИО4 ходатайство суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые не превышает 10 лет лишения свободы, а положения УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке. При этом, государственный обвинитель ФИО8, защитники подсудимыхФИО9 и ФИО10 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. <данные изъяты> ФИО16, ФИО7, ФИО17, ФИО15, ФИО18, ФИО19, ФИО11, иФИО13, в своих письменныхзаявлениях, также не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, при этом ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимымФИО2 и ФИО4разъяснены.

Действия ФИО2суд квалифицирует:

- по эпизодукражи имущества у ФИО20B.C., ФИО19 и ФИО13 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, каккражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества у ФИО16,ФИО17, ФИО15 и ФИО18 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества у ФИО7 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду кражи имущества у ФИО11 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО4суд квалифицирует:

- по эпизоду кражи имущества у ФИО20B.C. и ФИО19 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества у ФИО16, ФИО17, ФИО15 и ФИО18 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества у ФИО7 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду кражи имущества у ФИО11 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает следующие влияющие на наказание подсудимого обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что совершенные подсудимым преступления относится к категории преступлений средней тяжести,а одно к категории тяжких преступлений, мотив и способ совершения преступных действий, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Так, разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести совершенных им преступлений, личности виновного, оказать влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом, судом учтены обстоятельства совершения преступления, количество потерпевших, сумма причиненного потерпевшим ущерба семейное положение подсудимого, и состояние его здоровья.

Обстоятельством смягчающим наказание в отношении ФИО2суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явки с повинной о совершении краж у ФИО7, ФИО15, ФИО18, ФИО19 и ФИО13, а так жераскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого судом не установлено.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд учитывает отрицательную характеристику начальника УУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, положительную характеристику, выданную по месту жительства, согласно которой жалоб со стороны жителей села на него не поступало,а так же то обстоятельство, чтоженат подсудимый, имеет на иждивении малолетнего ребенка, судим.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд так же учитывает, что ФИО2 на учете в наркологическом кабинете ГБУЗ «ЦРБ» и у психиатра не состоял и не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, учитывая цели, мотивы, способ и категорию совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку, будучи ранее судимым к лишению свободы, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период испытательного срока, подсудимый вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о том, что менее строгий вид наказания, не обеспечит достижения цели наказания.

Принимая во внимание вид назначенного наказания, наличие смягчающих вину обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничение свободы.

Не имеется так же оснований для снижения категорий преступлений и применения правил части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает следующие влияющие на наказание подсудимого обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что совершенные подсудимым преступления относится к категории преступлений средней тяжести, а одно к категории тяжких преступлений, мотив и способ совершения преступных действий, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Так, разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО4суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести совершенных им преступлений, личности виновного, оказать влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, количество потерпевших, сумма причиненного потерпевшим ущерба, семейное положение подсудимого, а так же состояние его здоровья.

Обстоятельством смягчающим наказание в отношении ФИО4суд учитывает наличие двух малолетних детей, наличие заболевания (инвалид <данные изъяты> группы), а так же раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого судом не установлено.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд учитывает отрицательную характеристику начальника УУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, положительную характеристику, выданную по месту жительства, согласно которой жалоб со стороны соседей на него не поступало, а так же то обстоятельство, что он не судим, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, является инвали<адрес> группы.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд так же учитывает, что ФИО4 на учете в наркологическом кабинете ГБУЗ «ЦРБ» и у психиатра не состоял и не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие заболевания, повлекшего установления третьей группы инвалидности,отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без реальной изоляции от общества.

Принимая во внимание вид назначенного наказания, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничение свободы.

Оснований для снижения категорий преступлений и применения правил части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск ФИО16, ФИО13, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО11 удовлетворить.

Производство по гражданскому иску ФИО26 ФИО7, ФИО15 прекратить, ввиду их отказа от исковых требований.

Меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимому ФИО2,до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подсудимомуФИО4,содержащегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания ФИО2 и ФИО4 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 в совершении преступления, предусмотренныхп. «а,б,в» ч.2 ст. 158; п. «а,в» ч.2 ст. 158; п.«а,б,в» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 158; п. «а,в» ч.2 ст. 158; п.«а,в» ч.2 ст. 158; п. «а,в» ч.2 ст. 158; п. «а,б,в» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по эпизоду кражи имущества у потерпевшего ФИО20B.C. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества у потерпевшей ФИО16 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества у потерпевшего ФИО13 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества у потерпевшего ФИО7 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества у потерпевшей ФИО17 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества у потерпевшего ФИО15 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества у потерпевшего ФИО18A.Л. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества у потерпевшего ФИО19 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества у потерпевшей ФИО11 по п.п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду кражи имущества у потерпевшего ФИО20B.C. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества у потерпевшей ФИО16 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества у потерпевшего ФИО7 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

-по эпизоду кражи имущества у потерпевшей ФИО17 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества у потерпевшего ФИО15 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 9месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества у потерпевшего ФИО18 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества у потерпевшего ФИО19 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

по эпизоду кражи имущества у потерпевшей ФИО11 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО4 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в период которого возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в день, установленный этим органом.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на филиал УИИ УФСИН РФ по месту жительства осужденного.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из - под стражи в зале суда.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в возмещение материального вреда в пользу ФИО16 2 500 рублей, ФИО17 8000 рублей, ФИО18 2 950 рублей, ФИО19 3500 рублей, ФИО11 3500 рублей, а всего 20450 рублей.

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального вреда в пользу ФИО13 15 000 рублей.

Производство по гражданскому иску потерпевших ФИО20B.C., ФИО7, ФИО15 прекратить, ввиду их отказа от исковых требований.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись З.Р. Кафоева

«согласовано»

Судья Эльбрусского районного суда КБР З.Р. Кафоева

Свернуть