Толкачева Ирина Илларионовна

<данные изъяты> Дело № 2-278/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2012 года с. Таштып

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шелакина И. Ф.,

при секретаре Зайцевой Л. В.,

с участием:

представителя истца помощника прокурора Таштыпского района Пермяковой Т. И.,

рассмотрев открытом судебном заседании, гражданское дело по иску прокурора Таштыпского района в интересах Толкачевой <данные изъяты> к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «<данные изъяты>» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Таштыпского района Республики Хакасия обратился в суд в интересах Толкачевой И. И. с иском к МБДОУ детский сад «<данные изъяты>» просит обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы Толкачевой И. И. июль 2012 года, путем начисления заработной платы не менее одного минимального размера заработной платы в Российской Федерации с последующим начислением на неё районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия. Кроме того истец просил обязать ответчика установить ежемесячную заработную плату Толкачевой И. И. не менее одного минимального размера заработной платы в Российской Федерации с учетом отработанной нормы рабочего времени и выполнения нормы труда с последующим начислением на неё районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.

Свои требования процессуальный истец мотивировал тем, что Толкачева И. И. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Ссылаясь на нормы ст. ст. 50, 129, 133, 315, 316, 317 ТК РФ. Считает, что заработная плата Толкачевой И. И. должна начисляться из должностного оклада, надбавок компенсационного и стимулирующего характера, и не ...

...должна быть менее минимального размера оплаты труда, на которую должны затем начисляться районный коэффициент и процентная надбавка за стаж работы в Республике Хакасия. Эти правила при начислении заработной платы Толкачевой И. И. в спорный период не соблюдались, что привело к нарушению трудовых прав истца.

В судебном заседании помощник прокурора Таштыпского района Пермякова Т. И. на удовлетворении иска настаивала.

Истец Толкачева И. И. будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, суд определил, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть иск в отсутствие Толкачевой И. И.

Представитель ответчика заведующая МБДОУ детский сад «<данные изъяты>» Сыргашева Е. Ю.и представитель третьего лица Управления образованием администрации МО Таштыпский район (заявления прилагаются) исковые требования признали.

Согласно положениям ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит законодательству и интересам третьих лиц.

По мнению суда, признание ответчиком иска прокурора не противоречит законодательству и не противоречит интересам третьих лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания им искам, представитель истца Пермякова Т. И. не возражала против принятия судом признания иска.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком третьим лицом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Таштыпского района удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «<данные изъяты>» произвести перерасчет заработной платы Толкачевой <данные изъяты> июль 2012 года, путем начисления заработной платы не менее одного минимального размера заработной платы в Российской Федерации с последующим начислением на неё районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «<данные изъяты>» установить ежемесячную заработную плату Толкачевой <данные изъяты> не менее одного минимального размера заработной платы в Российской Федерации с учетом отработанной месячной нормы рабочего времени и выполнения нормы труда с последующим начислением на неё районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано через Таштыпский районный суд Республики Хакасия в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Шелакин И. Ф.