Толкачева Мария Константиновна

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего: судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре судебного заседания: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключен договор на разработку дизайн-проекта, в соответствии с которым, заказчик поручает и обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а исполнитель принимает на себя обязательство разработать дизайн-проект интерьера помещения, общей площадью 163 кв.м., находящегося по адресу: <.........>.

Между сторонами были согласованы виды работ, объем и содержание проектной документации, которые отражены в Приложении №.

Заказчик передал исполнителю всю необходимую техническую документацию (план помещения), обеспечил доступ исполнителя в помещение, оказывал содействие в выполнении работ, своевременно оплатил работу в полном объёме.

Вместе с тем, пунктом 2.2. договора № от ДД.ММ.ГГ., установлено, что срок выполнения работы исполнителем составляет 31 рабочий день.

Датой начала работ по договору № от ДД.ММ.ГГ., определен день следующий после дня внесения аванса заказчиком и передачи исполнителю технической документации (плана помещения).

ДД.ММ.ГГ. заказчик оплатил исполнителю аванс в размере 81 500 рублей.

При этом, на момент производства оплаты у исполнителя имелась вся необходимая техническая докуме...

...нтация, которая была предоставлена исполнителю в январе 2024 года, путем пересылки эскизного проекта жилого дома.

Таким образом, последний день срока исполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГ. является – ДД.ММ.ГГ..

Однако, в согласованный сторонами срок, работы исполнителем не были произведены, дизайн-проект интерьера помещения, общей площадью 163 кв.м., находящегося по адресу: <.........>, исполнителем заказчику не передан.

Условиями договора предусмотрена единовременная сдача и приемка работы - одним документом. однако, исполнителем указанные условия договора не были исполнены, фактически исполнитель не согласовывая дизайн-проект, в том числе его существенные условия направил в адрес заказчика документы, изготовленные на свой вкус, без согласования существенных условий дизайн-проекта.

При этом исполнитель в ходе претензионной стадии спора, направил в адрес заказчика дизайн проект 1 и 2 этажа. Однако, указанный дизайн проект не был принят заказчиком в силу того, что корректировки, вносимые исполнителем, разрабатывались длительное время, пожелания и корректировки заказчика не были внесены в полном объёме. Исполнитель фактически отказался воспроизводить желание заказчика по изображению «ТВ-зоны», хотя заказчиком был предоставленный детальный пример и чертеж желаемой «ТВ-зоны». Фактически исполнителем дизайн проект был закончен без согласований с заказчиком и направлен на электронную почту последнего без какого-либо уведомления.

По представленному исполнителем на претензионной стадии спора дизайн проекту у заказчика имелись значительные замечания, которые заказчиком были изложены в его досудебной претензии № от ДД.ММ.ГГ..

Вместе с тем, исполнитель получив указанную претензию уклонился от исправления недостатков своей работы и направил в адрес заказчика акт выполненных работ с требованием о его подписании.

В настоящее время акт выполненных работ заказчиком не подписан, работы не приняты. При этом недостатки оказанной исполнителем услуги являются для заказчика существенными.

Требования заказчика о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГ. и возврате уплаченных по договору денежных средств были исполнены, в настоящее время возврат денежных средств не осуществлен.

По изложенному выше, истец просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГ. заключенный между истцом и ответчиков и взыскать с ответчика в пользу истца произведенную оплату по договору 81 500 рублей; 50 000 рублей компенсацию морального вреда; 81 500 рублей неустойку; 106 500 рублей штраф; 30 000 рублей расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца поддержал позицию своего доверителя, настаивал на удовлетворении иска. Пояснил о том, что дизайн-проект не был принят заказчик, поскольку вносимые корректировки разрабатывались длительное время, пожелания заказчика не учтены в полном объеме. Полагал заявленный размер компенсации морального вреда соответствующим требованиям разумности и справедливости. До настоящего времени договор расторгнут, ответчик на связь не выходит.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения». Суд, выполнил требования предусмотренные ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом положений предусмотренных ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № «На разработку дизайн-проекта», в соответствии с которым, заказчик поручает и обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а исполнитель принимает на себя обязательство разработать дизайн-проект интерьера помещения, общей площадью 163 кв.м., находящегося по адресу: <.........>. Между сторонами были согласованы виды работ, объем и содержание проектной документации, которые отражены в приложении №.

Пунктом 3.1 договора установлена общая стоимость работ в размере 163 000 рублей.

В течение с момента подписания договора заказчик выплачивает исполнителю аванс в сумме 81 500 рублей. С момента выполнения исполнителем, работ заказчик выплачивает исполнителю 81 500 рублей (п. 3.2.1, п. 3.2.2 договора).

Срок выполнения работ установлен в п. 2.2 договора и составляет 31 рабочих дня.

Согласно приложению № которое является заданием на проектирование установлен: п. 1.1 обмерный план; план функционального зонирования; план дверного полотна; план напольного покрытия; план розеток; план освещения; план подсветки; план разводки выключателей; план потолка; план развертки по стенам; план раскладки плитки; спецификация по материалам чистовой отделки помещений; п. 1.2 визуализация пространства – полный обзор помещения на 360 градусов. Дизайн проект включает в себя 3 бесплатные корректировки.

Во исполнение положений пункта 3.2.1. договора № от ДД.ММ.ГГ., истец исполнил свои обязательства по оплате авансового платежа в размере 81 500 руб.

Истцом так же указано, что во исполнение пунктов 4.7.1. – 4.7.4. договора № он передал ответчику всю необходимую техническую документацию (план помещения) и обеспечил доступ в помещение.

Пунктом 2.2. договора установлено, что срок выполнения работы исполнителем составляет 31 рабочий день. При этом, датой начала работ по договору определен день следующий после дня внесения аванса и передачи заказчиком исполнителю технической документации (плана помещения).

ДД.ММ.ГГ. Заказчик оплатил Исполнителю аванс в размере 81 500 руб.

Так же в материалы дела представлено техническое задание на разработку дизайн-проекта интерьера в жилом помещении расположенном по адресу: <.........>.

Таким образом, последний день срока исполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГ. является – ДД.ММ.ГГ., из расчёта как верно указывает истец: ДД.ММ.ГГ. + 31 рабочий день.

Вместе с тем, как указывает истец, в согласованный между сторонами срок, работы исполнителем не были произведены, дизайн-проект интерьера помещения, общей площадью 163 кв.м., находящегося по адресу: <.........>, исполнителем заказчику не передан.

При этом договором № от ДД.ММ.ГГ. не предусмотрено, что дизайн-проект передается поэтапно.

Условиями договора предусмотрена единовременная сдача и приемка работы - одним документом.

Исполнитель не согласовывая дизайн-проект (в том числе его существенные условия) направил в адрес истца документы, изготовленные на свое усмотрение без согласования существенных условий дизайн-проекта.

Ответчик в ходе претензионной работы, направил в адрес истца дизайн проект 1 и 2 этажа.

Однако, указанный дизайн проект не подписан истцом и как указано им, в силу того, что корректировки, вносимые ответчиком, разрабатывались длительное время, пожелания и корректировки истца не были внесены в полном объёме. Фактически ответчик отказался воспроизводить желание истца по изображению «ТВ-зоны», при том, что истцом был предоставленный детальный пример и чертеж желаемой «ТВ-зоны».

Таким образом, дизайн проект был выполнен без согласований с заказчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, не воспользовался правом на получение судебной корреспонденции и представление доказательств в обоснование своей позиции, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В адрес ответчика истцом были направлены досудебные претензии, представленные в материалы гражданского дела (№ от ДД.ММ.ГГ.). Вместе с тем, в адрес истца направлен акт выполненных работ, который как было указано выше не подписан им, а замечания изложенные в претензии ответчиком не устранены.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что акт выполненных работ истцом не подписан, а работы не приняты.

При этом недостатки оказанной исполнителем услуги являются для заказчика существенными.

Требование истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГ. и возврате уплаченных по договору денежных средств до настоящего времени не исполнены.

Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сдело?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В соответствии с положениями ч. 2,3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.