Толкачёв Сергей Сергеевич
Дело 2-69/2016 (2-436/2015;) ~ М-458/2015
В отношении Толкачёва С.С. рассматривалось судебное дело № 2-69/2016 (2-436/2015;) ~ М-458/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Камышловском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Хмелевой Л.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Толкачёва С.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Толкачёвым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 марта 2016 г. р. п. Пышма
Пышминский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Хмелевой Л. Ю.,
при секретаре Хомяковой О. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Толкачёва С.С. к Замятину О.Д. о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Спорным имуществом является земельный участок с кадастровым номером №., расположенный <адрес>
Толкачёв С.С. просит признать его право собственности на спорное имущество. В иске указано, что 11.01.2013 он приобрел у Замятина О.Д. на основании договора купли-продажи спорный земельный участок за <данные изъяты>. Сразу после приобретения земельного участка истец благоустраивает его, использует для ведения личного подсобного хозяйства. Однако в соответствии с выпиской из кадастрового паспорта спорного земельного участка, земельный участок принадлежит ФИО12. ФИО13 умерла 10.04.2005. Замятин О.Д. является ее наследником. Регистрация прав на земельный участок Замятиным О.Д. проведена не была, поэтому Толкачёв С.С. не может оформить свое право собственности на земельный участок.
В судебном заседании истец Толкачев С.С. поддержал заявленные требования.
Ответчик – Замятин О.Д., извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился. Телефонограммой сообщил, что явиться не может, так как находится на работе в Тюменской области. Иск признал полностью.
Третье лицо – Камышловский отдел Управления Росреестра по Свердловской области, извещенное заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание ...
Показать ещё...не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей ФИО14., ФИО15 исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Ответчик признал иск, и суд принимает его признание, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 550 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Суду представлен договор купли-продажи спорного имущества от 11.01.2013, заключенного между Замятиным О. Д. и Толкачёвым С. С. (л. д. 7), в соответствии с которым право собственности на спорное имущество перешло от Замятина О. Д. к Толкачёву С. С.
На момент заключения данного договора Замятин О. Д. являлся собственником данного имущества, которое перешло к нему по наследству после смерти ФИО16., умершей 10.04.2005 (л. д. 10). Свидетели ФИО17 ФИО18 пояснили, что Замятин О. Д. приходился сыном умершей ФИО19., проживавшей в <адрес>. После смерти матери Замятин О. Д. фактически принял наследство, так как стал следить за домом матери, засаживал огород возле дома.
Таким образом, суду представлены доказательства, что право собственности на спорное имущество перешло к Толкачёву С. С.
Согласно ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска Толкачёвым С. С. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Иск удовлетворен полностью, поэтому судебные расходы в размере <данные изъяты>. подлежит возмещению истцу ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Толкачёва С.С. к Замятину О.Д. о признании права собственности на земельный участок удовлетворить полностью.
Признать за Толкачёвым С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок <адрес>
Взыскать с Замятина О.Д. в пользу Толкачёва С.С. судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пышминский районный суд Свердловской области в течение 1
месяца со дня принятия решения.
Судья Л. Ю. Хмелева
Свернуть