Толкалина Ирина Юрьевна

Дело № 2-1094/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 08 апреля 2015 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гогуадзе М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Толкалиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Толкалиной И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Толкалиной И.Ю. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты>”, (<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> коп., на условиях: процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых, дата полного погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была зачислена на счет в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был принят истцом в залог. Ответчиком не исполняются обязанности по кредитному договору по надлежащему возврату кредита и процентов. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность была переоформлена в просроченную и письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика о наступлении досрочного истребования кредита в течении <данные изъяты> рабочих дней, данное требование ответчиком проигнорировано. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. из которых: <данные изъяты> коп. – просроч...

...енная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> коп. – штрафные проценты, <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основанному долгу. В том числе обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «<данные изъяты>”, <данные изъяты> года, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Толкалина И.Ю. в судебное заседание не явилась, вместо себя направив своего представителя, сам ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлен. Представитель ответчика Алещенко С.В., в судебном заседании полагала исковые требования необоснованными, пояснив, что у ответчика имеется инвалидность, что является страховым случаем по договору, заключенному между ответчиком и ЗАО «Страховая компания «Алико», в связи с чем денежные средства должны взыскиваться с указанной организации, а не с Толкалиной И.Ю.

В судебное заседание представитель 3-го лица ЗАО «Страховая компания «Алико» будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительности причин его неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав явившегося участника процесса и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Толкалина И.Ю. обратилась в ЗАО «ЮниКредит ФИО2» » с заявлением на кредитное обслуживание на сумму <данные изъяты> коп., для последующего приобретения автомобиля марки «<данные изъяты>”, <данные изъяты> года. Условия договора предусматривали процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых, дата полного погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. <данные изъяты>).

Согласно выписке из лицевого счета ответчик Толкалина И.Ю. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования (л.д. <данные изъяты>), тем самым, подтвердив свое согласие на предоставление вышеназванных услуг кредитования.

В последующем Толкалина И.Ю. приобрела в <данные изъяты>» автомобиль марки «<данные изъяты> года, цвет <данные изъяты>, что подтверждается представленной в материалы дела копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Из материалов дела усматривается, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед ЗАО «ЮниКредит Банк», вытекающих из кредитного договора, ответчик Толкалина И.Ю. передает в залог банку транспортное средство марки «<данные изъяты> года (л.д. <данные изъяты>).

Пунктом <данные изъяты> вышеуказанного договора, судом установлено, что при заключении кредитного договора, в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, на основании личного заявления заемщика, был заключен договор страхования жизни и трудоспособности между Толкалиной И.Ю. и ЗАО «СК ЮниКредит Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> коп.

Сумма страхового взноса по договору страхования была предоставлена истцу одновременно с суммой кредита и обоснованно включена в общую кредитную задолженность ответчика перед Банком.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.932 ГК РФ, По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.

Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Как усматривается из материалов дела, Толкалина И.Ю. на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора приобрела страховой сертификат № № страховое событие: 1). смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; 2). постоянная или полная нетрудоспособность застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (л.д. <данные изъяты>), размер страховой выплаты <данные изъяты>.

Пунктом <данные изъяты> полисных условий страхования предусмотрено, постоянная нетрудоспособность признается страховым случаем, если нетрудоспособность наступила в результате несчастного случая или впервые диагностированной болезни, произошедших в период действия договора страхования, непрерывно продолжается не менее <данные изъяты> месяцев после их наступления, и к концу этого срока имеются достаточные основания считать, что застрахованное лицо в течение всей жизни не будет в состоянии по медицинским показаниям иметь возможности осуществлять трудовую или иную оплачиваемую деятельность. Постоянной полной нетрудоспособностью считается <данные изъяты> <данные изъяты> группы (л.д. <данные изъяты>).

Со стороны ответчика представлена копия акта № № <данные изъяты> гражданина, согласно которого заключением <данные изъяты> Толкалиной И.Ю. установлена <данные изъяты> <данные изъяты>) бессрочно (л.д. <данные изъяты>), что так же подтверждается выпиской <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, требования «ЮниКредит Банк» к Толкалиной И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит не обоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме.

Свои требования по обязательствам вытекающим из кредитного договора истец может реализовать за счет страховой выплаты, обратившись с указанным иском к страховой организации осуществившей страхование рисков невыплаты кредита страхователю - Толкалиной И.Ю.

Отсутствие на стороне Толкалиной И.Ю. в следствии наступления страхового случая выплачивать страховую выплату является основанием к отказу в иске об обращении взыскания на имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В исковых требованиях ЗАО «ЮниКредит Банк» к Толкалиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Рыков Д.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 10 апреля 2015 года.

Судья Рыков Д.Ю.

Дело № 2-1524/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 17 июня 2014 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре Филипповой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Толкалиной ИЮ о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд г.Волгограда поступило исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Толкалиной И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Толкалиной И.Ю. заключено соглашение <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Толкалина И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов ...

...данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Также пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопросов, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Толкалина И.Ю. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением, содержащим просьбу о предоставлении ему на условиях, изложенных в заявлении, персонального кредита. (л.д.18-21)

В заявлении-анкете Толкалиной И.Ю. указано, что акцептом оферты о предоставлении кредита будет зачисление суммы кредита в рублях на указанный им счет. Также из указанного заявления-анкеты прямо следует, что она ознакомлена, понимает и полностью согласен с условиями соглашения о кредитовании, а также с тарифами Банка на продукт.

ДД.ММ.ГГГГ Банк принял (акцептовал) оферту Толкалиной И.Ю. на заключение соглашения о кредитовании на получение персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № о кредитовании в офертно-акцептной форме.

Во исполнение вышеуказанного соглашения ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, открытия и кредитования счета потребительской карты (овердрафта) в ОАО «Альфа-Банк». Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> каждого месяца.

Согласно выписке по счету Толкалина И.Ю. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, тем самым подтвердив свое согласие на предоставление вышеназванных услуг кредитования.

Таким образом, между Банком и Толкалиной И.Ю. было заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Согласно расчету задолженности, проверенного и признанного судом математически верным сумма задолженности Толкалиной И.Ю. перед ОАО «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

С учетом выше изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Толкалиной ИЮ о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Толкалиной ИЮ в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Толкалиной ИЮ в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 17 июня 2014 года.

Судья :

Дело № 2а-556/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года г.Волгоград

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Султановой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ворошиловском районе города Волгограда к Толкалиной ФИО7 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе города Волгограда обратилось в суд с исковым заявлением к Толкалиной И.Ю. о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком страховых взносов. Однако данную обязанность Толкалина И.Ю. не выполняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность перед Пенсионным фондом РФ за период ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> копеек, из них: пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> копеек; пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> копеек; пени, начисленные на задолженность страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее - ФФОМС) в сумме <данны...

...е изъяты> копеек.

Просит суд взыскать с Толкалиной И.Ю. в пользу ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе города Волгограда пени, начисленные на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель административного истца ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе города Волгограда Пагава Т.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить.

Административный ответчик Толкалина И.Ю., в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с требованиями ст.150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В ст. 2 ГК РФ предусмотрено понятие предпринимательской деятельности, как деятельности, осуществляемой лицом, зарегистрированным в этом качестве, на свой риск и направленной на получение прибыли.

Согласно ч. 1 ст. 23 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из содержания положений ст. 23 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что спецификой правового статуса граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, является то обстоятельство, что они выступают в гражданском обороте от своего собственного имени.

Физическое лицо, осуществляя свою регистрацию в качестве предпринимателя, не утрачивает вместе с тем признаков физического лица, а только обозначает характер своей деятельности, в связи с чем при прекращении своей деятельности должен нести ответственность по долгам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования (далее также - фонды обязательного медицинского страхования) на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели.

Пенсионные взносы перечисляются в Пенсионный фонд РФ (ч. 8 ст. 15 Закона N 212-ФЗ).

В силу ст. ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

В соответствии со ст. 18 вышеприведенного Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Индивидуальные предприниматели, уплачивают страховые взносы за себя в особом порядке, который закреплен в ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ.

В судебном заседании установлено, согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Толкалина И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.<данные изъяты>).

Кроме того, ответчик был зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в органах Пенсионного фонда Российской Федерации за номером №. В связи с регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя, а также на основании Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" ответчик, как страхователь, должен был уплачивать страховые взносы в УПФР в <адрес>. Согласно представленной суду выписке из ЕГРИП, ответчик прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Таким образом, суд приходит к выводу, что Толкалина И.Ю. до ДД.ММ.ГГГГ лежала обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов. На основании пункта 1 статьи 14 Закона N 212-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования". В силу статьи 16 Закона N 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится индивидуальными предпринимателями самостоятельно, и они уплачиваются не позднее <данные изъяты> текущего календарного года. Согласно статьи 25 Закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Как установлено материалами дела, ответчик, прекратив деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не уплатил в пенсионный фонд страховые взносы за <данные изъяты> гг., в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек (л.д<данные изъяты>). В адрес Толкалиной И.Ю. направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафа со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком возложенная на него обязанность не исполнена, недоимка по страховым взносам и пени не погашена (л.д.<данные изъяты>). Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался, свой расчет представлен не был, суд полагает расчет математически верным.Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ФИО5 срока уплаты страховых взносов, с ответчика также подлежит взысканию подтвержденная расчетом сумма пеней, из которых: пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> копеек; пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> копеек; пени, начисленные на задолженность страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее - ФФОМС) в сумме <данные изъяты> копеек.При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования обоснованными и считает необходимым взыскать с Толкалиной И.Ю. в пользу ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Волгограда: <данные изъяты> копеек - пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; пени, <данные изъяты> копеек – пени начисленные на задолженность по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии;<данные изъяты> копеек- пени, начисленные на задолженность страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее – ФФОМС).Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, судья

р е ш и л :

Административный иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ворошиловском районе города Волгограда к Толкалиной ФИО8 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Толкалиной ФИО9 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ворошиловском районе города Волгограда пени, начисленные на недоимку по страховым взносам за период ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Д.Ю. Рыков

Справка: решение принято в окончательной форме 02 февраля 2016 года в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Председательствующий: Д.Ю. Рыков