logo

Толкмит Александр Павлович

Дело 2-694/2024 ~ М-343/2024

В отношении Толкмита А.П. рассматривалось судебное дело № 2-694/2024 ~ М-343/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Омском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Бессчетновой Е.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Толкмита А.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Толкмитом А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-694/2024 ~ М-343/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Омский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бессчетнова Елена Леонидовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
06.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Толкмит Владимир Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Андреевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Омского муниципального района Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5528003601
ОГРН:
1025501867962
Роньшина Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Толкмит Александр Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1477/2017 ~ М-1305/2017

В отношении Толкмита А.П. рассматривалось судебное дело № 2-1477/2017 ~ М-1305/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Омском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Беспятовой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Толкмита А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Толкмитом А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1477/2017 ~ М-1305/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.06.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Омский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Беспятова Наталья Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.07.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Администраия ОМР Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бушуев Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ваховская Зинаида Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Толкмит Александр Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Толкмит Владимир Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Андреевского СП ОМР Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Главное управление леснововго хозяйства Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ТУФА по управлению государственным имуществом в Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ФГУП "Рослесинфорг"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1477/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Пенкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 12 июля 2017 г. гражданское дело по иску Администрации Омского муниципального района Омской области к Бушуеву А.Н., Толкмит В.П., Толкмит А.П., Вахновской З.И. о признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ОМР Омской области обратилась в суд с иском к Бушуеву А.Н., Толкмит В.П., Толкмит А.П., Вахновской З.И. о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков. В обоснование требований указано, что Омскому муниципальному району на праве собственности принадлежит сооружение (автомобильная дорога от шоссе до <адрес>), протяженностью 5 000 м., имеющее почтовый адрес: <адрес> проведении кадастровых работ по образованию земельного участка, местоположение которого определено относительно сооружения - автомобильная дорога от шоссе до <адрес> от шоссе до дома № по ул. <адрес>, кадастровым инженером ФИО10 (квалификационный аттестат №), выявлено, что образуемый земельный участок пересекает границы земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН с кадастровыми номерами № По сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, площадью – 510 000 кв.м., местоположение: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет 09.06.2010 г. для ведения сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения. Собственником земельного участка является Вахновская З.И. Площадь пересечения образуемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером № составляет 4 503 кв.м. По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью – 204 000 кв.м., местоположение: <адрес>, учтен в государственном реестре недвижимости 18.07.2011 г. для ведения сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения. Собственниками земельного участка являются Толкмит А.П. (1/2 доля) и Толкмит В.П. (1/2 доля). Площадь пересечения образуемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером № составляет 813 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером № площадью 30 000 кв.м., местоположение: <адрес>, Андреевское сельское поселение, рабочие участки полей № поставлен на государственный кадастровый учет 07.06.2011 г. для ведения сельскохо...

Показать ещё

...зяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения. Собственником земельного участка является Бушуев А.Н. Площадь пересечения образуемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером № составляет 463 кв.м. Возможно, при выполнении кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № кадастровыми инженерами допущены ошибки в определении местоположения границ указанных земельных участков, по причине определения характерных точек границ земельных участков картометрическим способом. С Учетом уточнения исковых требований просит признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения в описании местоположения земельных участков с кадастровыми номерами №; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами №, согласно заключения кадастрового инженера от 07.07.2017 г.; внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о характерных точках границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами №, согласно заключения кадастрового инженера от 07.07.2017 г.

В судебном заседании представители истца Администрации ОМР Омской области - Катаганова И.И., Пономаренко Ю.С., действующие на основании доверенностей, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, просили суд об их удовлетворении.

Ответчики Бушуев А.Н., Ваховская З.И., Толкмит В.П., Толкмит А.П. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица Главного управления лесного хозяйства Омской области – Шикорад С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области в судебном заседании участия не принимал, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Администрации Андреевского СП ОМР Омской области, ТУФА по управлению государственным имуществом в Омской области, ФГУП «Рослесинфорг» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного производства, против чего не возражали остальные участники процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ, Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ст. 17 Федерального закона от 18.06.2001 г. № 78-ФЗ «О землеустройстве», порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством РФ.

В соответствии с Правилами установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20 августа 2009 г. № 688, установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости (п. 3).

Пунктом 9 Положения о согласовании и утверждении землеустроительной документации, создании и ведении государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, утв. постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 514, карты (планы) и материалы межевания объектов землеустройства, полученные при изучении состояния земель материалы геодезических и картографических работ, почвенных, геоботанических и других обследований и изысканий, оценки качества земель, инвентаризации земель, а также тематические карты и атласы состояния и использования земель утверждаются Федеральной службой земельного кадастра России и ее территориальными органами после получения заказчиком землеустроительной документации необходимых согласований

Согласно п. 1.1., 1.2., 1.3 Инструкции по межеванию земель (утв. Роскомземом 8 апреля 1996 г.), межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле-продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности.

В силу п. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В судебном заседании установлено, что Омскому муниципальному району Омской области принадлежит объект недвижимости – сооружение (автомобильная дорога от шоссе до <адрес>), протяженностью 5 000 м., инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права №, выданным 22.07.2009 г. <данные изъяты>.

Право собственности на указанный объект недвижимости возникло на основании решения <данные изъяты> № от 03.09.1992 г.

<данные изъяты> был подготовлен технический паспорт на сооружение дорожного хозяйства – автомобильную дорогу от шоссе до <адрес>, по состоянию на 20.10.2008 г.

Согласно сведений Выписки из ЕГРН от 27.06.2017 г., указанный объект недвижимости - автомобильная дорога, с кадастровым номером №, протяженностью 5 000 м., местоположение: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет 18.06.2012 г.

С целью образования земельного участка, местоположение которого определено относительно сооружения - автомобильная дорога от шоссе до <адрес> от шоссе до <адрес> обратилась к кадастровому инженеру ФИО10

Из заключения кадастрового инженера ФИО10 от 10 мая 2017 г. следует, что образуемый земельный участок пересекает границы земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН с кадастровыми номерами №).

Кроме этого, истцом в материалы дела представлено заключение кадастрового инженера ФИО10 от 07 июля 2017 г., согласно которому образуемый земельный участок пересекает границы земельных участков, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости с кадастровыми номерами №

Истцом заявлены требования о признании реестровой ошибкой внесенных в Единый государственный реестр недвижимости сведений и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами №

Согласно выписки из ЕГРН от 27.06.2017 г., земельный участок с кадастровым номером №, площадью 510 000+/-6249 кв.м., местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, поставлен на государственный кадастровый учет 09.06.2010 г. Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Вахновской З.И.

Из материалов кадастрового дела усматривается, что сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № внесены в ЕГРН на основании межевого плана от 16.12.2009 г., подготовленного кадастровым инженером ФИО5

Согласно выписки из ЕГРН от 28.06.2017 г., земельный участок с кадастровым номером №, площадью 204 000+/-3952 кв.м., местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, поставлен на государственный кадастровый учет 18.07.2011 г. Указанный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности Толкмит В.П. и Толкмит А.П. (по № доли).

Из материалов кадастрового дела усматривается, что сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № внесены в ЕГРН на основании межевого плана от 27.06.2011 г., подготовленного кадастровым инженером обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Согласно выписки из ЕГРН от 27.06.2017 г., земельный участок с кадастровым номером №, площадью – 30 000+/-1516 кв.м., местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, поставлен на государственный кадастровый учет 07.06.2011 г. Указанный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности Бушуеву А.А.

Из материалов кадастрового дела усматривается, что сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № внесены в ЕГРН на основании межевого плана от 08.11.2011 г., подготовленного кадастровым инженером обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО10 от 07 июля 2017 г., площадь пересечения образуемого земельного участка, местоположение которого определено относительно сооружения - автомобильная дорога от шоссе до <адрес> с земельным участком с кадастровым номером № составляет 4 503 кв.м., площадь пересечения образуемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером № составляет 813 кв.м., площадь пересечения образуемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером № составляет 463 кв.м.

По мнению кадастрового инженера, при выполнении кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, кадастровыми инженерами допущены ошибки в определении местоположения границ указанных земельных участков, по причине определения характерных точек границ земельных участков картометрическим способом.

Доказательством наличия кадастровых ошибок являются схемы расположения земельных участков с кадастровыми номерами №, согласно которым сооружение (автомобильная дорога от шоссе до <адрес>), протяженностью 5 000 м., инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес>, пересекает границы спорных земельных участков.

С 1 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Аналогичные положения содержались в ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и в ст. ст. 1, 7 ФЗ от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», утративших силу с 1 января 2017 года.

С 01.01.2017 г. исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно положениям которой, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3).

В силу ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд усматривает, что проведение кадастровых работ в связи с образованием земельных участков с кадастровыми номерами 55:20:012301:429, 55:20:012301:409 путем выдела в счет доли в общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:20:012301:75 осуществлено без учета сведений первичных правоустанавливающих документов относительно параметров объекта недвижимости – автомобильной дороги, протяженностью 5 000 м., местоположение которого установлено от шоссе до <адрес>.

Указанные кадастровые ошибки являются препятствием в осуществлении прав и законных интересов истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях исправления кадастровых ошибок из Единого государственного реестра недвижимости подлежат исключению:

- сведения о площади и местоположении границ и земельного участка с кадастровым номером: №, по точкам:

№ точки

X

V

1

- сведения о площади и местоположении границ и земельного участка с кадастровым номером: №, по точкам:

№ точки

X

Y

1

- сведения о площади и местоположении границ и земельного участка с кадастровым номерам: №, по точкам:

№ точки

X

Y

1

При таком положении, суду при рассмотрении дела необходимо определить местоположение спорных границ земельного участка, которые в последующем подлежат внесению в сведения ГКН.

Кадастровым инженером ФИО10 в заключении от 07 июля 2017 г., представлен следующий вариант исправления ошибок, имеющихся в Едином государственном реестре недвижимости относительно установления контура границ спорных земельных участков:

- в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 505497 кв.м.:

№ точки

X

Y

1

- в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 203187 кв.м.:

№ точки

X

Y

1

- в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 29537 кв.м.:

№ точки

X

Y

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положения ст. 79 ГПК РФ следует, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Заключение кадастрового инженера ФИО10 от 07 июля 2017 г. никем из участников процесса оспорено не было. Ходатайств о проведении по делу судебной землеустроительной экспертизы, участниками процесса в ходе судебного разбирательства также не заявлялось.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суд считает возможным при решении вопроса об исправлении кадастровых ошибок, наличие которых установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, при установлении местоположения границ спорных земельных участков, положить в основу заключение кадастрового инженера ФИО10 от 07 июля 2017 г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Бушуева А.Н., Толкмит В.П, Толкмит А.П., Ваховской З.И. подлежит взысканию, в солидарном порядке, в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 900 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Омского муниципального района Омской области удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: <адрес>, которые внесены в государственный кадастр недвижимости на основании межевого плана от 16.12.2009 г., подготовленного кадастровым инженером ФИО5.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении координат характерных точек границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: <адрес>, по точкам:

№ точки

X

V

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № по точкам:

№ точки

X

Y

Признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: <адрес>, которые внесены в государственный кадастр недвижимости на основании межевого плана от 27.06.2011 г., подготовленного обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении координат характерных точек границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: <адрес>, по точкам:

№ точки

X

Y

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № по точкам:

№ точки

X

Y

Признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: <адрес>, которые внесены в государственный кадастр недвижимости на основании межевого плана от 08.11.2011 г., подготовленного обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении координат характерных точек границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: <адрес>, по точкам:

№ точки

X

Y

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № по точкам:

№ точки

X

Y

Взыскать с Бушуева А.Н., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с Толкмит В.П., Толкмит А.П., в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с Вахновской З.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2017 года.

Свернуть
Прочие