Толкодубов Юрий Александрович
Дело 06/2014
В отношении Толкодубова Ю.А. рассматривалось судебное дело № 06/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Махачкалинском гарнизонном военном суде в Республике Дагестан РФ судьей Бамматовым Р.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Толкодубовым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Председатель Махачкалинского гарнизонного военного суда Бамматов Руслан Рахматулаевич (<адрес> «а»), при секретаре ФИО3, сучастием прокурора - военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего Пограничного управления ФСБ России по <адрес> старшего прапорщика
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ Кизляр Республики Дагестан, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 2009 и 2013 г.р., со средним техническим образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>,
по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в 20 часов 15 минут того же дня на перекрестке улиц Советская и Стальского <адрес>, управляя автомобилем Нива «Шевролет» сгосударственным регистрационным знаком К 396 ХК 05 RUS, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО5, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл.
Принимая во внимание то, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные необходимые для принятия по нему решения, а также данные о разъяснении ФИО5 у его прав, ...
Показать ещё...предусмотренных КоАП РФ, и, полагая, что весь перечень требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ выполнен, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Прокурор дал заключение о виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения.
Вина ФИО2 в совершенном им указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СК № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование насостояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, факт умышленного совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса обадминистративных правонарушениях Российской Федерации, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд признает установленным.
При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает, данные оличности лица привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции вмененной ему статьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцатитысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по<адрес> (ОМВД по России по <адрес> л/с 04031423120), ИНН – 0545011321, КПП – 054501001, расчетный счет – 40101810600000010021, Банк получателя – ГРКЦ НБ <адрес> России, БИК – 048209001, ОКТМО – 82420000000, КБК – 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда черезМахачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня еговручения или получения копии.
Председатель суда
Свернуть