Толмачев Евгений Алексеевич

66RS0038-01-2019-001000-79

№ 1-166/2019 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 29 августа 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Саркисян А.С.,

подсудимого Толмачева Е.А.,

защитника Пузанова Д.Г.,

при секретаре Рожиной Н.Н.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Толмачёва Евгения Алексеевича, родившегося 00.00.0000 году ...., зарегистрированного по адресу: ....14, проживающего по адресу: ...., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, работающего ООО «Детали машин», сварщиком, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Толмачев Е.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в 17 часов 50 минут Толмачёв Е.А. обратился в Межмуниципальный отдел МВД России «Невьянский», расположенный по адресу: ...., то есть в орган, уполномоченный правом на возбуждение уголовного дела, и, будучи предупрежденным о наступлении уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, с заявлением, в котором указал заведомо не соответствующие действительности сведенья о факте совершения в отношении него преступления, а именно о том, что в период с 21 часа 00.00.0000 по 08 часов 00.00.0000 неизвестный от .... в ...., тайно из корыстных побуждений похитил велосипед «CHALLENGER MISSION» стоимостью 30...

...00 рублей, принадлежащий последнему, чем причинил материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Толмачёв Е.А., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Толмачёв Е.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Толмачёв Е.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Пузанов Д.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Саркисян А.С. против рассмотрения уголовного дела в отношении Толмачёва Е.А. без проведения судебного разбирательства не возражала и согласна с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Толмачёва Е.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Толмачёва Е.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Толмачёву Е.А., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Толмачёва Е.А. суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и раскаяние, принесение извинения сотрудникам.

Кроме того, при назначении Толмачёву Е.А. наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового уполномоченного полиции, положительную по месту работы, у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у Толмачёва Е.А. судом не установлено.

Оснований применения ч. 6 ст. 15, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Толмачёва Е.А., а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с применением ч.ч.1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу – заявление Толмачёва Е.А., хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Толмачёва Евгения Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Толмачёву Е.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – заявление Толмачёва Е.А., хранящийся при уголовном деле, оставить там же.

Разъяснить Толмачёву Е.А. положения ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>

УИД 23RS0010-01-2022-000342-04 К делу №5-209/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2022 г. ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Мельникова О.Н.,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по Выселковскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Толмачева Е.А. ...,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Толмачева Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

07.02.2022 года в 16 часов 45 минуту в ст. Выселки, по ул. Железнодорожная Выселковского района Краснодарского края в помещении железнодорожного вокзала, Толмачев Е.А., ... г.р. находился без средств индивидуальной защиты (маски) в период действия режима повышенной готовности на территории Краснодарского края в нарушение правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, введенных Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 г. № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» и Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 14.01.2022 г. № 12 «О внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарско...

...го края от 13.03.2020 г. № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

В судебное заседание Толмачев Е.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, поэтому судья считает возможным в соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установлена по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно п.п. «а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 г. № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 14.01.2021 г. № 12 «О внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора Краснодарского края от 13.03.2020 г. № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» предусмотрено:

4) обязать граждан, проживающих (находящихся) на территории Краснодарского края:

соблюдать требования пункта 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. № 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" (далее – постановление №31), а также использоватьсредства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека, в иных общественных местах скопления людей, не указанных в пункте 1 постановления № 31 ( пункт 2).

В пункте 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.10.2020 N 60563) указано - лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Толмачева Е.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ...; рапортами сотрудника полиции П.Р.С. объяснениями Толмачева Е.А., фотоматериалом.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что действия Толмачева Е.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ не установлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не привели к существенным последствиям для охраняемых общественных отношений, отсутствие вредных последствий для общества и государства, учитывая принцип соразмерности ответственности тяжести совершенного правонарушения и вытекающие из него требования справедливости и пропорциональности использования правовых средств при применении публично-правовой ответственности, оценив фактические обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения.

При назначении наказания Толмачеву Е.А. судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, и считает, что наказание необходимо назначить в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Толмачева Е.А. ... года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда Мельникова О.Н.