Толмачев Виктор Леонидович

УИД 31RS0024-01-2025-000111-94

Дело № 2а-313/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к Толмачеву ФИО4 о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный ответчик состоит на налоговом учете в УФНС России по Белгородской области, является плательщиком имущественных налогов.

УФНС России по Белгородской области обратилось с административным иском и просит:

1) восстановить пропущенный срок для подачи заявления;

2) взыскать с административного ответчика:

- задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 2522 руб., за 2017 год в размере 2522 руб., пени в сумме 1686, 72 руб. за период с 02.12.2017 по 31.12.2022, в том числе пени в сумме 958,31 руб. за период с 02.12.2017 по 31.12.2022 за 2016 год, пени в сумме 728,41 руб. за период с 04.12.2018 по 31.12.2022 за 2017 год;

всего 6730,72 руб.

В обоснование требований налоговый орган сослался на то, что налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов. С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган не обращался, пропустив соответствующий срок. Срок на обращение в суд пропущен по уважительной причине.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим ос...

...нованиям.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право административного истца (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

Из представленных в материалы дела налоговых требований № 92 от 19.01.2018, № 6920 от 25.02.2019 усматривается, что налоговый орган предлагал административному ответчику произвести уплату налога в срок до 28.02.2018 и 05.04.2019.

Административное исковое заявление подано в суд 29.01.2025, то есть по истечении установленного законом срока.

Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, причины его пропуска выясняются судом, а выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ должны содержаться в решении суда.

Доводы административного истца об уважительных причинах пропуска срока подачи заявления неубедительны.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к Толмачеву ФИО5, ИНН № проживающему по адресу: <адрес>, о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025.

Судья Е.А. Ермошин

Ад. дело № 2а-345 -2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» марта 2020 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю Шебекинского районного отдела УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л:

Дело инициировано административным иском АО «ОТП Банк» просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела УФССП России по Белгородской области Богдановой Ю.С., выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 02.11.2018 г. по 19.02.2020 года; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 02.11.2018 г. по 19.02.2020 года; в не своевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с 02.11.2018 г. по 19.02.2020 года.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Административный ответчик судебный пристав Шебекинского районного отдела УФССП России по Белгородской области Богданова Ю.С., представитель административного ответчика УФССП России по Белгоро...

...дской области, заинтересованное лицо Толмачев В.Л. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, заявление административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку отказ заявлен добровольно, представитель административного истца понимает последствия отказа от заявленных требований. Данные действия не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц.

В силу ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку административный истец отказался от предъявленного иска, то у суда имеются основания для прекращения производства по делу по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю Шебекинского районного отдела УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании бездействия незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 46, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О п р е д е л и л:

Производство по делу по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю Шебекинского районного отдела УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании бездействия незаконным - прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленного требования.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд течение 15 дней с момента его оглашения путем подачи частной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья Л. А. Туранова

5 октября 2017 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Подрейко С.В.,

при секретаре Клюкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачева ФИО5 к Толмачеву ФИО6 о разделе жилого дома и земельного участка,

у с т а н о в и л :

Толмачев А.Л., являющийся собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, обратился в суд к Толмачеву В.Л. с иском о реальном разделе указанных объектов недвижимости, выделе ему в собственность на 2/3 доли части жилого дома и хозпостроек, и части земельного участка.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову. О месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с п.6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает возможным оставить заявление Толмачева ФИО7 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Толмачева ФИО8 к Толмачеву ФИО9 о разделе жилого дома и земельного участка оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон Шебекинский районный суд может отменить данное определение в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное ...

...заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья Подрейко С.В.