Толокнов Андрей Юрьевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Шексна 02 июня 2020 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Шутова Е.В., в порядке подготовки рассмотрев ходатайство Толокнова А.Ю. о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства,

установила:

В Шекснинский районный суд из ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области поступили на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП, в отношении Толокнова А.Ю. Административное расследование по делу не проводилось.

Толокновым А.Ю. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, из протокола № следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

Разрешая ходатайство Толокнова А.Ю., судья принимает во внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства ли...

...ца, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая необходимость обеспечения баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении, судья полагает удовлетворить ходатайство Толокнова А.Ю., передать материалы дела на рассмотрение по месту его жительства в Вологодский городской суд Вологодской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

определила:

Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП в отношении Толокнова А.Ю. направить для рассмотрения в Вологодский городской суд Вологодской области (160014, Вологодская область, г. Вологда, ул. Гоголя, д.89).

Копию настоящего определения направить в ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области для сведения.

Судья Шутова Е.В

Дело № 2-3744/2023

УИД 35RS0010-01-2023-002304-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 28 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Дробышевой Е. А. к Толокнову А. Ю. о взыскании ущерба,

установил:

Дробышева Е.А. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 08.01.2023, допущенного по вине водителя автомобиля Грейт Валл, государственный регистрационный знак №, Толокнова А.Ю., принадлежащему ей автомобилю KIA RIO, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Ссылаясь на отсутствие у Толокнова А.Ю. страховки риска гражданской ответственности, просил суд взыскать с Толокнова А.Ю. в свою пользу возмещение материального ущерба в размере 155312,93 руб., возмещение расходов на оценку – 5000 руб., оплату госпошлины – 4406 руб.

В судебное заседание истец Дробышева Е.А. и ответчик Толокнов А.Ю. не явились, направили суду заявление об утверждении в их отсутствие мирового соглашения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, в случае если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в слу...

...чае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает правомерным утвердить мировое соглашение между сторонами, так как его заключение не нарушает прав и законных интересов сторон. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Дробышевой Е. А. (паспорт серия №) и Толокновым А. Ю. (паспорт серия №) на следующих условиях:

Стороны пришли к соглашению признать сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП 08.01.2023 автомобилю Киа Рио гос номер № в размере 120000,00 (Сто двадцать тысяч) рублей

Толокнов А. Ю. признает сумму материального ущерба в размере 120000,00 (Сто двадцать тысяч) рублей

Дробышева Е. А. соглашается на рассрочку возмещения материального ущерба

Дробышева Е. А. и Толокнов А. Ю. устанавливают следующий график рассрочки оплаты возмещения материального ущерба:

До 03.05.2023 = 50 000,00 (Пятьдесят тысяч рублей)

До 30.06.2023 = 17 500,00 (Семнадцать тысяч пятьсот рублей)

До 28.07.2023 = 17 500,00 (Семнадцать тысяч пятьсот рублей)

До 30.08.2023 = 17 500,00 (Семнадцать тысяч пятьсот рублей)

До 29.09.2023 = 17 500,00 (Семнадцать тысяч пятьсот рублей)

Денежные средства переводятся на следующие банковские реквизиты Дробышевой ЕА Получатель: Дробышева Е. А. Номер счета: № БИК: 044525974, Банк-получатель АО «Тинькофф Банк»

Корр.Счет30101810145250000974, ИНН: 7710140679 КПП: 771301001

5. Стороны пришли к соглашению, что ни одна из сторон не препятствует другой стороне исполнению настоящего соглашения и в случае необходимости для решения вопросов мирового соглашения совместного участия, каждый из сторон идет на контакт.

6. После утверждения судом настоящего мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу № 2-3744/2023 по иску Дробышевой Е.А. к Толокнову А.Ю. полностью урегулированным, и не имеют друг к другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела. Судебные расход, в том числе на оплату услуг представителя, по настоящему делу относятся на каждую сторону в том размере, в котором каждая сторона понесла эти расходы.

Производство по гражданскому делу № 2-3744/2023 по исковому заявлению Дробышевой Е. А. к Толокнову А. Ю. о взыскании ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.В. Иванова

Дело № 5-2715/2020

Протокол № от 28.05.2020

УИН №

УИД 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 13 августа 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толокнова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

28 мая 2020 года в 11 часов 50 минут Толокнов А.Ю., находился в общественном месте по адресу: Шекснинский район п.Чебсора ул. Мира д.15 в магазине Шекснинского ПоСПО без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории города Вологды, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные постановлением Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19», т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Толокнов А.Ю. в судебном заседании пояснил, что маска не защищает от заражения коронавирусом, при этом не исключает, что его мнение является ошибочным.

Суд, заслушав Толокнова А.Ю., исследовав ...

...материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ст. 3 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 ФЗ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Факт совершения административного правонарушения и виновность Толокнова А.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.05.2020 №, объяснениями Толокнова А.Ю., свидетелй ФИО1, ФИО2, ФИО3, рапортом сотрудника полиции, а также иными материалами дела.

Действия Толокнова А.Ю. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, так как он находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил установленные для граждан и обязательные для исполнения правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Вологодской области.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства при которых оно совершено, данные о личности Толокнова А.Ю., суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 20.6.1 ч. 1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Толокнова А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Зайцева