Толокнов Виктор Викторович

Дело №2-379/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толокнова В.В. к Колупаевой Е.В., Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на земельный участок акции и денежные средства в банке в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Толокнов В.В. обратился в суд с иском к Колупаевой Е.В., Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 693 кв. м. предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>; акции Публичного акционерного общества «Инвестиционная компания «Ермак»; денежные средства, размещенные на вкладах в банковских организациях, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти родителей открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым №, общей площадью 800 кв. м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу<адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ - 693 кв. м.; акций Публичного акционерного общества «Инвестиционная компания «Ермак»; денежных средств, размещенных на вкладах в банковских организациях. Он является наследником умерших родителей ФИО1, ФИО2, до истечения шести месяцев с момента смерти матери он обращался в нотариальную контору для уточнения пакета необходимых документов в рамках вступления в наследство, однако, во время сбора документов заболел отец ФИО2, и после продолжительной бо...

...лезни он умер, вследствие чего, ранее собранный пакет документов стал недействителен. После этого, он повторно обратился к нотариусу для уточнения и сбора необходимых документов для вступления в наследство, но весь пакет документов собрать в установленный срок не успел. Истец фактически принял наследство в виде земельного участка, пользуется земельным участком до настоящего времени. Кроме него наследником является сестра Колупаева Е.В., которая притязаний на наследственное имущество не имеет.

Истец Толокнов В.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Колупаева Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Управление земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края в судебное заседание своего представителя не направил, направили в суд отзыв, в котором просили рассмотреть без участия представителя, удовлетворение исковых требований оставили на усмотрение суда.

Третье лицо представитель Верещагинского межмуниципального отдела управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Томилова Н.В. (№), Овсянникова Н.И. (№), Подорова А.С. (№), Тунев А.Г. (№) в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Исследовав материалы дела, изучив отзывы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей установлено, что решением Карагайского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,03 га (л.д. 12).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № площадь земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, составляет 800 кв.м., сведения о правообладателе отсутствуют (л.д. 13).

Из ответа АО «Регистратор Интрако» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда установлено, что в реестре акционеров ПАО «ИК «Ермак» имеется лицевой счет №, принадлежащий ФИО1, информация о дате рождения в реестре отсутствует, паспорт гражданина СССР II-ВГ №, имеет на лицевом счете акции обыкновенные именные номиналом <данные изъяты>. гос.рег.№ в количестве 67 штук.

Как установлено из ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета: №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., наследником по которым по завещательному отказу является Колупаева Е.В..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в собственности ФИО1 имелся земельный участок по адресу <адрес>, площадью 0,08 га, 67 акций ПАО «Инвестиционная компания «Ермак», денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк».

Как установлено из ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, открыты счета: №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> № компенсационный, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (л.д. 32).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в собственности ФИО2 имелись денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк»

Согласно свидетельству о смерти, серия II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись №, место смерти <адрес> (л.д.10).

Согласно свидетельству о смерти, серия III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись №, место смерти <адрес> (л.д.11).

Согласно ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Исходя из ст.1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Судом установлено, что наследодателем ФИО1 оформлен завещательный отказ на денежные вклады, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на дочь - Колупаеву Е.В., следовательно исковые требования Толокнова В.В. о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из свидетельства о рождении следует, что родителями Толокнова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являются: ФИО1 – мать, ФИО2 – отец (л.д. 9).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации(п.4).

В силу ст.1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу нотариуса Карагайского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ДД.ММ.ГГГГр., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились.

Из справки администрации Карагайского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на момент смерти ФИО1 совместно с ней проживали муж – ФИО2 и сын – Толокнов В.В. (л.д.16)

В соответствии со справкой администрации Карагайского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № на момент смерти ФИО2 совместно с ним проживал сын – Толокнов В.В. (л.д.17).

Исходя из выше изложенного, в судебном заседании установлено, что Толокнов В.В. принял наследство после смерти ФИО1, ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части и признании за Толокновым В.В. права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 693 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из части 1 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет земельных участков и (или) государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Законом о регистрации порядке, в частности пунктом 7 части 2 статьи 14 наряду с другими документами – основаниями для государственного кадастрового учета или государственной регистрации права предусмотрен межевой план.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона №218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Форма и состав сведений межевого плана, а также требования к его подготовке утверждены приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 08.12.2015 №921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке».

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен заявительный порядок государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, на основании предоставленных в орган регистрации заявления и соответствующих документов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 261 Гражданского кодекса Российской Федерации территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основании документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ границы спорного земельного участка имеют следующие координаты: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Толокнова В.В. в Колупаевой Е.В., Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края удовлетворить частично.

Признать за Толокновым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 693 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> установив границы земельного участка по следующим координатам:

<данные изъяты>

Признать за Толокновым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на акции Публичного акционерного общества «Инвестиционная компания «Ермак» в количестве 67 штук, принадлежащие ФИО1, а также начисленных на них дивидендов.

Признать за Толокновым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> вправо собственности в порядке наследования на денежные средства, размещенные на вкладах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: №, №, №, вместе с причитающимися по ним процентами, а также компенсационными выплатами.

В остальной части требований отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Корепанова

УИД 79RS0003-02-2023-000254-78

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ЕАО, с. Амурзет 24 октября 2023 года

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Февралёвой С.С.,

при помощнике судьи Булавиной Т.Е., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя Бендецкого А.В.,

подсудимого Толокнова В.В.,

защитника Декина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Толокнова ВВ, /ДАТА/ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, на воинском учете не состоящего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в селе <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

29.07.2023, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в хозяйственной постройке «сарай» во дворе дома, по адресу своего проживания: ЕАО, <адрес>, Толокнов В.В. умышленно, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), весом в высушенном состоянии 0,40 г, которое смешал с табаком, получив таким образом вещество массой 1,7 г в высушенном виде, содержащее в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,40 г в высушенном состоянии, что является значительным размером, которое поместил в бумажный сверток в левый нагрудный карман своей куртки, и умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил его при себе до обнаружения сотрудниками полиции и последующего ...

...изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут 30.07.2023 на участке автодороги, расположенном на расстоянии 150 м в юго-восточном направлении от <адрес>

Подсудимый Толокнов В.В. признал себя виновным в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель Бендецкий А.В. согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому Толокнову В.В. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Суд, установив, что подсудимый понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и считает, что требования, установленные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от /ДАТА/ (т. 1 л.д. 106-107), Толокнов В.В. в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, наркоманией не страдает и не страдал, может и мог отдавать отчет в своих действиях, осознавать фактический характер и опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а также не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, поскольку является <данные изъяты> без признаков зависимости от них.

У суда нет причин сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности.

Действия Толокнова В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном и признание им вины, активное способствование в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, объем наркотического средства находящегося в незаконном обороте, личность подсудимого, который по материалам дела характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, и приходит к выводу, что оно должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом материального положения Толокнова В.В., суд не усматривает, при этом учитывается отсутствие у виновного препятствий трудиться.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Толокнова В.В., подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Находящееся в КХН ПП (дислокация с. Амурзет) МОМВД России «Ленинский» вещественные доказательства - полимерный пакет с бумажным свертком с наркотическим веществом, металлическая миска, бутылка с жидкостью, стеклянная банка с фрагментом материи, - подлежат уничтожению; электрическая плитка, камуфляжная куртка, подлежат возвращению законному владельцу Толокнову В.В., три бумажных конверта, полученных в ходе освидетельствования Толокнова В.В. – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толокнова ВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Толокнова В.В. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящееся в КХН ПП (с. Амурзет) МОМВД России «Ленинский» – полимерный пакет с бумажным свертком с наркотическим веществом массой в не высушенном виде с учетом израсходованной навески 1,5 гр, содержащее в своем составе гашишное масло при перерасчете на высушенное состояние с учетом израсходованной навески 0,3 гр, масса всего вещества – 1,275 гр, металлическую миску, бутылку с жидкостью, стеклянную банку с фрагментом материи, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; электрическую плитку, камуфляжную куртку вернуть Толокнову В.В. по принадлежности, три бумажных конверта, полученных в ходе освидетельствования Толокнова В.В. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья С.С. Февралёва