Толоконникова Ирина Геннадьевна

Дело №2-637/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.,

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толоконниковой Раисы Петровны к Администрации Благодатского сельсовета Карасукского района Новосибирской области, Толоконниковой Ирине Геннадьевне, Толоконникову Александру Юрьевичу, Толоконникову Геннадию Юрьевичу о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Толоконникова Р.П. обратилась в суд с иском к Администрации Благодатского сельсовета Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок, в обоснование требований указав, что 10.12.1992 года постановлением администрации Карасукского района Новосибирской области №405 10 был предоставлен в собственность земельный участок №№ площадью 480 кв.м., как члену садоводческого общества «Локомотив» с разрешенным использованием – для садоводства по адресу: <адрес>. В этот период их совместная жизнь начата 17.12.1965 года, 29.03.1989 года брак расторгнут В 2001 г. 11 уехал в г. Копейск Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ года он там умер. Земельный участок в садоводческом обществе так и остался в её пользовании с момента передачи в собственность 12., т.е. с 1992 года по настоящее время. Она добросовестно, открыто и непрерывно владеет им, как своим собственным, систематически несет все расходы по содержанию земельного участка в надлежа...

...щем техническом состоянии и виде.

На основании ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 480 кв.м. кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Толоконникова И.Г., Толоконников А.Ю., Толоконников Г.Ю., принявших наследство после смерти Толоконникова А.И.

Определением суда производство по делу в отношении Толоконниковой И.Г. прекращено.

В судебное заседание истец Толоконникова Р.П. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика Администрации Благодатского сельсовета Карасукского района Новосибирской области в судебное заседание не явился.

Ответчики Толоконников А.Ю., Толоконников Г.Ю. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования Толоконниковой Р.П. признали, о чем указано в заявлениях. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлениях.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, признание иска принятию.

В соответствии с ч.1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно представленной истцом архивной выписке №Т-17 от 06.07.2015 г. из постановления администрации Карасукского района от 10.12.1992 года №405 «О передаче в собственность земельных участков членам садоводческого общества «Локомотив» 13., проживающему по ул. <адрес> предоставлен в собственность земельный участок №№ площадью 480 кв.м.

Истец с 15 зарегистрировали брак 17.12.1965 года, расторгли 29.03.1989 года. Таким образом, 14 земельный участок был передан в собственность в браке с истцом, следовательно данное имущество являлось совместным.

ДД.ММ.ГГГГ года 16. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти принял наследство по закону 17, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти 18 за наследством обратилась супруга Толоконникова Ирина Геннадьевна. Она же подала заявление о принятии наследства в интересах несовершеннолетних детей Толоконникова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Толоконникова Геннадия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти Толоконниковой И.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года наследственное дало не заводилось.

С 1992 года по настоящее время истец открыто пользуется и владеет спорным земельным участком полностью в соответствии с его целевым назначением, несет расходы по его содержанию, оплачивает ежегодные целевые взносы.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что исковые требования к ответчику Администрации Благодатского сельсовета Карасукского района Новосибирской области предъявлены необоснованно, так как недвижимое имущество имело собственника и не является выморочным.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками Толоконникова Александра Юрьевича и Толоконникова Геннадия Юрьевича иска, исковые требования Толоконниковой Раисы Петровны удовлетворить.

Признать за Толоконниковой Раисой Петровной право собственности на земельный участок площадью 480 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2018 года.

СУДЬЯ: подпись