Толомбасов Николай Владимирович

копия

Дело № 2-10832/2022

86RS0004-01-2022-013552-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при секретаре Шабановой Л.М.

с участием помощника прокурора Дубенкина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлегалиной Е.А. к Подлегалину А.И., Подлегалину В.А., Толомбасову Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Подлегалина Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Подлегалину А.И., Подлегалину В.А., Толомбасову Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, мотивируя их тем, что она на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорной квартиры в которой зарегистрированы ответчик. с 2014 года ответчики в квартире не проживают, добровольно выселись из нее, но с регистрационного учета не снялись, чем нарушают права собственника.

Истец в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Ответчики Подлегалин А.И., Подлегалин В.А., Толомбасов Н.В. в суд не явились, извещены по адресу регистрации, направленные извещения возвращены «по истечении срока хранения», что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адреса...

...те.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора г. Сургута, полагавшего исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи квартиры в доме государственного жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ Подлегалиной Е.А. предана в собственность <адрес> в <адрес>.

Из приватизационного дела, предоставленного по запросу суда следует, что на момент обращения за приватизацией жилого помещения, Подлегалина Е.А. проживала одна, ее сын ФИО1 1966 года рождения, включенный в ордер при получении жилого помещения, в квартире никогда не был приписан, что следует из справки ЖЭУ-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ООО УК «ДЕЗ ВЖР» и сведений информационной системы УМВД России по г. Сургуту отделения паспортной работы и регистрационного учета граждан РФ ОВМ УМВД России по г. Сургуту, предоставленных по запросу суда, сын ФИО1, внук Подлегалин В.А. и знакомый Толомбасов Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно акту ООО УК «ДЕЗ ВЖР» от ДД.ММ.ГГГГ Подлегалин А.И., Подлегалин В.А. и Толомбасов Н.В. не проживают с 2014 года в квартире по адресу: <адрес>, личные вещи отсутствуют.

Данный акт подписан соседями, членами комиссии. Оснований не доверять предоставленному акту не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи истца не являются, из спорного жилого помещения выселись добровольно.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчики в суд не явились, в несоблюдение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств заключения договоров между ними и собственником квартиры о сохранении за ними право пользования сорным жилым помещением, либо о том, что они снялись с регистрационного учета, а также сведений о том, что они приобрели право пользования спорным жилым помещением по иным основаниям, суду не предоставили.

При таких обстоятельствах, ответчики подлежат признанию прекратившим право пользования спорным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Подлегалиной Е.А. к Подлегалину А.И., Подлегалину В.А., Толомбасову Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Подлегалину А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Подлегалину В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Толомбасову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета.

Решение в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года.

Судья подпись И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 16 ноября 2022 года

Подлинный документ находится в деле № 2-10832/2022 (УИД 86RS0004-01-2022-013552-51)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания Г.Ю.Манышева

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.Г.Глазковой,

при секретаре Клениной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 09 февраля 2017 года гражданское дело по иску Толомбасова НВ к Чечетка НИ о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Толомбасов Н.В. обратился с иском к Чечетка Н.И. о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, в обоснование ссылаясь на ст.218 ГК РФ и указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>. На дату смерти его отец проживал в <адрес>. После смерти отца открылось наследство, состоящее, в том числе, из указанного жилого дома. Наследником имущества умершего отца являлась его супруга ФИООднако, его отец ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, как впоследствии выяснилось, которым сделал распоряжение: ? долю жилого дома завещал ему. Завещание было удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> и зарегистрировано в реестре за №. Данные о завещании стали ему известны из текста решения Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. На дату смерти он проживал в <адрес>, Украина, в связи с чем имел затруднения в своевременном оформлении наследства в установленном законом порядке. Кроме того, о существовании завещания ему стало известно после истечения шестимесячного срока для принятия наследства. Наследница имущества отца ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ и все ее имущество поступило в порядке наследования в собственность ответчику. Последним были предприняты действия, не соотносящиеся с действующим законодательством РФ о признании права собственности на завещанную наследодателем долю в жилом доме. Решением Исилькульского городского суд...

...а ответчику было отказано в установлении факта принятия наследства и признании права собственности на завещанную ? долю в жилом доме. В настоящее время он переехал в ФИО1 на постоянное место жительства и решил реализовать права наследника на завещанную долю в жилом доме, в связи с чем возникла необходимость оформления наследства через регистрирующие органы, но установленный законом срок для обращения к нотариусу истек.

В судебном заседании представитель истца Балай В.В. поддержал заявленные требования по указанным основаниям. Ответчик Чечетка Н.И. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения иска. Нотариус Ким И.Е. просила рассмотреть гражданское дело без ее участия. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно свидетельству о рождении №, ФИО является отцом Толомбасова НВ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из представленного суду дела № о наследстве, оставшемся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО на праве собственности на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало домовладение по адресу <адрес>. ФИО ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому из принадлежащего ему на день смерти имущества ? доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>, он завещал ФИО и ? - своему сыну Толомбасову Н.В. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего – ФИО, последней ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в ? долях на целое домовладение, находящееся по адресу <адрес>, состоящее из бревенчатого жилого строения общей площадью <данные изъяты>., площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площади <данные изъяты>., веранды, двух сараев, сеновала, бани, тамбура, летней кухни, туалета, ворот, забора, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № мерою <данные изъяты> целого домовладения. В завещании указано, что на ? долю указанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о государственной регистрации права №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., инвентарный №, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, принадлежит Чечетка Н.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Чечетка Н.И. об установлении факта принятия наследства в виде ? доли домовладения, расположенного в <адрес> ФИО и признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти ФИО указанной доли. Из данного решения следует, что привлеченный в качестве соответчика Толомбасов Н.В. телеграммой сообщал о несогласии с иском и намерении прибыть для решения вопроса о наследстве.

Статьей 1154 ГК РФ установлен срок, в течение которого наследство может быть принято - шесть месяцев со дня открытия наследства. Возможность принятия наследство по истечении указанного срока установлена ст.1155 ГК РФ, согласно которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

С учетом исследованных доказательств, наличия завещания, определяющего долю истца в имуществе наследодателя, позиции ответчика, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, следовательно, согласившегося с принятием ФИО наследства в составе завещанной доли жилого дома, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Толомбасова НВ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Г.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2017 года