logo

Толонова Жанаргул Арсенбековна

Дело 5-1107/2021

В отношении Толоновой Ж.А. рассматривалось судебное дело № 5-1107/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Измаденовым А.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Толоновой Ж.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1107/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Кировский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Измаденов А.И.
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
27.04.2021
Стороны по делу
Толонова Жанаргул Арсенбековна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело об административном правонарушении № 5-1107/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 апреля 2021 г.

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Измаденов А.И. при подготовке к рассмотрению дела в отношении Толоновой ФИО6, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

22.04.2021 г. в Кировский районный суд г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Толоновой Ж.А.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, имеет права, которые должн...

Показать ещё

...ы быть ему разъяснены должностным лицом в ходе производства по делу об административном правонарушении.

В ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чём делается запись в протоколе.

Как указано в ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим. Из протокола об административном правонарушении следует, что он был составлен в присутствии Толоновой Ж.А.

Между тем, в графе о разъяснении прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ отсутствует подпись лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В протоколе нет отметки о том, что должностным лицом Толоновой Ж.А. были разъяснены вышеуказанные положения закона, а последняя отказалась от подписи в соответствующей графе.

Равно в представленном материале нет документов свидетельствующих о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении Толоновой Ж.А. разъяснялись права (подписки, расписки и иное).

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении Строилову А.В. в нарушение ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ не были разъяснены права.

Кроме того, в нарушение ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не подписан лицом, его составившим.

Допущенные нарушение невозможно устранить в ходе рассмотрения дела, а потому протокол об административном правонарушении вместе с приложенными к нему материалами следует возвратить должностному лицу на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении в отношении Толоновой ФИО7, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, вместе с приложенными к нему материалами возвратить в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» для устранения выявленных недостатков.

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а так же опротестовано прокурором.

Судья Измаденов А.И.

Свернуть
Прочие