Толошин Владимир Петрович

Дело № 5-455/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Шукальский В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности

Толошина В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> РК, фактически проживающего по адресу: <адрес> А, пгт. <адрес> РК, по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Толошин В.П. 19 апреля 2015 года в 16 час. 50 мин. на ул. Элеваторная,33, с. Амурское Красногвардейского района управлял транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ.

В судебном заседании Толошин В.П. пояснил, что он вечером выпил пиво, а утром поехал, был запах перегара, в связи с чем отказался пройти освидетельствование.

Вина Толошина В.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого Толошин В.П. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых ФИО3, ФИО4; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом серии <адрес> ...

...от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; объяснениями ФИО3, ФИО4, а также объяснениями самого Толошина В.П., данными им при составлении протокола об административного правонарушения, согласно которых вину признал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Толошина В.П. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 3.1. ч.1 КоАП РФ административное наказание является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Толошина В.П. судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что на Толошина В.П. необходимо наложить административное взыскание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья –

П О С Т А Н О В И Л:

Толошина В.П. привлечь к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя платежа 40101810335100010001, БИК 43510001, получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) КБК 18811630020016000140, л/с 04751А92400, ИНН 9105000100, КПП 910501001, ОКТМО 35620000.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Адрес Красногвардейского районного суда Республики Крым: 297000, <адрес> пгт. Красногвардейское <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: В.В. Шукальский

Дело № 4/14-20/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2016 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шевченко И.В.,

при секретаре Гамуровой М.А.,

с участием прокурора Тимошицкой Е.Н.,

представителя УИИ Захаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> о назначении дополнительной обязанности в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, проживающего по <адрес> в пгт <адрес> Республики Крым, зарегистрированного по <адрес> пгт <адрес> Республики Крым,

у с т а н о в и л :

ФИО1 приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступлений, предусмотренных статьёй 264.1, частью 1 статьи 222 УК РФ, к одному году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года.

В суд поступило представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> о назначении дополнительной обязанности – запрета совершать правонарушения в период испытательного срока, поскольку ФИО1 в совершил преступление, связанное с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения после лишения права управления, по месту проживания характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель УИИ Захарова А.С. поддержала представление в полном объеме по основаниям, изложен...

...ным выше.

Прокурор Тимошицкая Е.Н. в судебном заседании с учетом личности осужденного не возражала против удовлетворения представления.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании также не возражал против удовлетворения представления УИИ.

Заслушав мнение лиц, принимающих участие в деле, суд считает представление инспекции подлежащим удовлетворению.

Согласно приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных статьёй 264.1, частью 1 статьи 222 УК РФ, к одному году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года.

Из копий материалов личного дела осужденного ФИО1, судом установлено, что он является пенсионером, склонен к злоупотреблению алкогольной продукцией, совершению правонарушений, поддерживает связи с лицами, ведущими аморальный образ жизни.

В июле 2015 г. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Частью 5 и 7 ст. 73 УК РФ предусмотрено, что суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации.

Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Осуждённый ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения; преступление, за которое осужден, также совершил в состоянии опьянения, характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкогольной продукцией и склонное к совершению правонарушений, в связи с чем, представление подлежит удовлетворению и осужденному необходимо установить дополнительную обязанность в виде недопущения совершения правонарушений.

На основании ст.ст. 73-74 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, осужденного по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительную обязанность не совершать правонарушения.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: И.В. Шевченко

Дело № 4/17-184/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2016 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шевченко И.В.,

при секретаре Гамуровой М.А.,

с участием прокурора Тимощицкой Е.Н.,

представителя УФСИН Захаровой А.С.,

защитника Кутырёва Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Толошин В.П. об отмене условного осуждения и снятии судимости,

установил:

Толошин В.П. приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.222 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, условно с испытательным на два года.

Осужденный Толошин В.П. обратился в суд с заявлением об отмене условного осуждения и снятии судимости в связи с тем, что свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и чистосердечно раскаялся, осознал противоправность своих действий и прочувствовал негативные последствия условного осуждения и наличия судимости.

Осужденный Толошин В.П. и его защитник Кутырёв Е.А. в судебном заседании ходатайство поддержали и просили снять с осужденного судимость по основаниям, изложенным выше.

В судебном заседании представитель УФСИН Захарова А.С. против удовлетворения ходатайства не возражал и пояснил, что осуждённый Толошин В.П. за время пребывания на учете в УИИ нарушений как порядка и условий отбытия испытательног...

...о срока, так и общественного порядка не допускал и полностью доказал своё исправление.

Прокурор Тимошицкая Е.Н. в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения ходатайства Толошин В.П. в связи с тем, что он еще не отбыл назначенное судом дополнительное наказание, не имеется.

Заслушав мнение лиц, принимающих участие в деле, суд считает ходатайство осуждённого таким, что не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Толошин В.П. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.222 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, условно с испытательным на два года.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при рассмотрении вопроса, указанного в п. 7 ст. 397 УПК РФ, когда условно осужденному назначен дополнительный вид наказания и до истечения испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости лишь после отбытия им дополнительного наказания.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Как видно из материалов дела и установлено судом, осужденный Толошин В.П. повторных преступлений не совершал, на момент подачи ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ им отбыто более половины испытательного срока по вышеуказанному приговору. Вышеуказанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов, кроме основного наказания приговором суда осужденному Толошин В.П. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, которое исполняется реально и в настоящий момент не отбыто.

По смыслу закона, при наличии у осужденного дополнительного вида наказания, которое исполняется реально, вопрос о снятии судимости может быть разрешен только при условии отбытия им дополнительного наказания, так как в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ досрочное снятие судимости при реальных видах наказаний возможно лишь после отбытия такого наказания. Положения ч. 1 ст. 400 УПК РФ позволяют рассматривать вопрос о снятии судимости только в отношении лица, отбывшего наказание.

Освобождение от отбывания дополнительного наказания при разрешении вопроса о досрочном снятии судимости законом, в том числе положениями ч. 5 ст. 86 УК РФ, не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Толошин В.П. удовлетворению не подлежит, поскольку на момент подачи им ходатайства об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости, а именно на ДД.ММ.ГГГГ и на дату рассмотрения, дополнительное наказание Толошин В.П. не отбыто.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.397, 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Толошин В.П. об отмене условного осуждения и снятии судимости отказать.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья И.В.Шевченко

Дело № 1-625/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи - Шевченко И.В.,

с участием: секретаря - Гамуровой М.А.,

обвинителя - Шостака О.В.,

защитника - Кутырёва Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Толошин В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, женатого, невоеннообязанного, пенсионера, ранее не судимого, проживающего по <адрес> в пгт <адрес> Республики Крым, зарегистрированного по <адрес> пгт <адрес> Республики Крым

в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 264.1, частью 1 статьи 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Летом 1992 года в дневное время суток (более точное время судом не установлено) Толошин В.П., находясь вблизи мусорки, расположенной между многоквартирными жилыми домами №№ и № по <адрес> Республики Крым, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, не имея разрешения группы лицензионно-разрешительной работы Отдела МВД России по <адрес>, умышленно присвоил найденные им 17 патронов, тем самым приобрел их, которые перенес в принадлежащий ему гараж №, расположенный в гаражном массиве по <адрес> Республики Крым, где стал их умышленно хранить на верхней полке шкафа.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:07 час. до 14:30 час. в ходе производства осмотра гаража №, расположенный в гаражном массиве по <адрес> Республики Крым, принадлежащего Толошину В.П. и с его письменного согласия, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> на верхней полке шкафа обнаружены и изъяты 9 патронов, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – 9 мм патронами к пистолету конструкции Макарова «ПМ» (9х18), изготовленными промышленным способом, ...

...которые для стрельбы пригодны; 1 патрон, являющийся боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию – 7,62 мм патроном к пистолету обр. 1930/33 гг. конструкции Токарева «ТТ» (7,62х25), изготовленным промышленным способом, который для стрельбы пригоден, а также 7 патронов, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – 5,45 мм военными патронами (5,45х39), изготовленными промышленным способом, которые для стрельбы пригодны.

Кроме того, постановлением судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Толошин В.П. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:55 час. у Толошина В.П., находившегося по месту проживания в домовладении № а по <адрес> Республики Крым, возник преступный умысел, направленный на управление своим легковым автомобилем марки «Москвич-2140», г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с целью реализации которого он сел в вышеуказанный автомобиль и начал движение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь вблизи магазина «Сейран», расположенного в пер.Вокзальном в пгт <адрес> Республики Крым, управляя принадлежащим ему легковым автомобилем, Толошин В.П. совершил наезд на заднее правое колесо автобуса марки «Setra», г.р.з. №, вследствие чего остановлен сотрудниками ИДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, у которых возникли достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. обнаружили у него соответствующие признаки в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке.

При этом, Толошин В.П., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, умышленно не выполнил законного требования сотрудника ИДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вследствие чего его умышленные действия обрели признаки уголовно-наказуемого деяния.

Толошину В.П. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение боеприпасов; а также ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Толошин В.П. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаялся в содеянном. Пояснил, что полностью согласен с обвинительным постановлением, квалификацией преступлений, обстоятельствами дела. Заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Кутырев Е.А. ходатайство подсудимого поддержал и не возражал против постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шостак О.В. не возражал против заявленного подсудимым Толошиным В.П. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Санкции ст.222 ч.1, ст.264.1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый является вменяемым и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем Толошин В.П. подлежит наказанию за совершённые преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из требований ч.7 ст.316 УПК РФ следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, назначаемое Толошину В.П. наказание не может превышать: по ч.1 ст.222 УК РФ – 2 лет 8 месяцев лишения свободы, а по ст.264.1 УК РФ – 1 года 4 месяцев лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершены нетяжкое и средней тяжести преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание по ч.1 ст.222 УК РФ является активное способствование расследованию преступления. Смягчающих обстоятельств по ст.264.1 УК РФ судом не установлено.

Также судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств по обоим инкриминируемым преступлениям.

Поскольку суд признал согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Толошина В.П., активное способствование раскрытию преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и отягчающих наказание обстоятельств в отношении последнего по данному эпизоду преступной деятельности не имеется, то наказание ему назначается в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Таким образом, окончательно назначаемое Толошину В.П. наказание по ч.1 ст.222 УК РФ не может превышать 1 года 9 месяцев 10 дней лишения свободы.

Со стороны администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> РК Толошин В.П. характеризуется посредственно. В общественной жизни поселка участия не принимает; жалоб на его поведение в семье и в быту не поступало. Был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, замечен в нахождении в пьяном виде в общественном месте.

Толошин В.П. является военным пенсионером, женат. Ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Оснований для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая смягчающее и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а также всех обстоятельств дела и общественной опасности содеянного, суд полагает, что исправление Толошина В.П. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч.1 ст.222 и ст.264.1 УК РФ, которое, по мнению суда, является необходимым и полностью оправданным, а также будет способствовать его исправлению и отвечать задачам уголовного законодательства. При этом суд также не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 17 гильз патронов и картонный коробок, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств по уголовным и административным делам Отдела МВД России по <адрес>, следует уничтожить; автомобиль «Москвич М-2140», г.р.з. №, находящийся на штрафплощадке в ООО «<данные изъяты>», подлежит возвращению по принадлежности подсудимому.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек не имеется, оснований для избрания меры пресечения, которая на стадии предварительного расследования в отношении Толошина В.П. не избиралась, не имеется.

Руководствуясь статьями 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Толошин В.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 222, статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы без штрафа;

- по ст.264.1 УК РФ – один год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Толошин В.П. наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Толошин В.П. наказание условным.

Установить осужденному Толошин В.П. испытательный срок на два года, возложив на него следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти обследование у врача-нарколога, по результатам которого в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу: 17 гильз патронов и картонный коробок, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств по уголовным и административным делам Отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить; автомобиль «Москвич М-2140», г.р.з. №, находящийся на штрафплощадке в ООО «<данные изъяты>», - возвратить по принадлежности Толошин В.П..

Меру процессуального принуждения Толошину В.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован путём подачи апелляционных жалобы, представления в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В.Шевченко