Толов Мурат Шурович
Дело 5-131/2017
В отношении Толова М.Ш. рассматривалось судебное дело № 5-131/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Герговым А.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Толовым М.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.8 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 июля 2017 года г. Баксан
Судья Баксанского районного суда КБР Гергова А.М.
Рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела, поступившего от начальника полиции МО МВД России «Баксанский» подполковника полиции Шебзухова Х.Х.,
в отношении Толова М. Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу: КБР, <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении ФЛ КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, Толов М. Ш. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> обнаружено вещество <данные изъяты> Растительного происхождения, который при исследовании оказался <данные изъяты>
Своими действиями Толов М. Ш. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.
Извещенный надлежащим образом в судебное заседание Толов М. Ш., не явился о причинах неявки суду не сообщил.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Толов М. Ш. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.6.8. КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влекут наложение административного штрафа в р...
Показать ещё...азмере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность Толов М. Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ФЛ КБР № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; определением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное подполковником полиции Шебзуховым Х.Х., о передаче материалов дела об административном правонарушении в суд.
Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками полиции, оформленные надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушении при составлении судом не установлены.
Суд отмечает, что исследование доказательства последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой и признает их достоверными и правдивыми.
При назначении административного наказания суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признание вины признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Суд учитывает также, срок давности один год, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях основанием для прекращения производства по делу является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П положение пункта 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Принимая во внимание изложенное обстоятельство учитывая, что срок привлечения Толова М. Ш. к административной ответственности истек – дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.8 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Толов М. Ш. – прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Наркотическое средство, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств: МО МВД России «Баксанский» - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья . А.М.Гергов
.
Свернуть