Толпачев Олег Викторович

Дело № 2-1125/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2014 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В. при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Попковой Ларисы Сергеевны к Толмачеву Олегу Викторовичу, Толмачевой Жанне Умарбековне, Толмачевой Анастасии Олеговне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Юдкало Г.У. обратилась в суд с названным исков, указав, что по договору дарения от 11.01.2014 года приобрела в собственность жилое помещение по адресу: г Омск, ул. …... Просила признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В порядке подготовки дела к слушанию, определением Советского районного суда от 11.04.2014 года произведена замена истца с Юдкало Г.У. на Попкову Л.С., в связи с регистрацией перехода права собственности на спорную квартиру.

Истец Попкова Л.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, указала, что 25.03.2014 года на основании договора купли-продажи квартиры приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: г Омск, ул. …… В данном жилом помещении ответчики имеют постоянную регистрацию, однако в нем не проживают, членами семьи собственника не являются, бремя содержания жилья не несут, в связи с чем, просила признать их утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Ответчики Толмачев О.В., Толмачева Ж.У., Толмачева А.О. в судебном заседании участие не принимали, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении...

... слушания дела не заявили, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указали, что не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица УФМС России по Омской области в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину неявки не сообщил, письменных возражений по заявленным требованиям не представил.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст.1 Протокола №1 к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Затягивание ответчиком рассмотрения дела является злоупотреблением правом, явным нарушением положения ст.6 Конвенции и прав истцов.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ и ч. 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что жилое помещение (квартира №….. в г. Омске) принадлежит по праву собственности Попковой Л.С., что подтверждается свидетельством (серии ……) о государственной регистрации права от 27.03.2014 года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, договором купли-продажи квартиры от 25.03.2014 года.

Как видно из копии лицевого счета, карточек прописки, поквартирной карточки, в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Омск, ….. постоянно зарегистрированы Толмачев О.В. с 06.06.2013 года, Толмачева Ж.У. с 17.02.2009 года, Толмачева А.О. с 17.02.2009 года.

Учитывая, что Попкова Л.С. является собственником спорного жилого помещения, ответчики в нем не проживают, вещей, принадлежащих последним, не имеется, членами семьи собственника не являются, в связи с чем, суд находит требования истца о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, ул……. подлежащим удовлетворению.

Данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Толмачева Олега Викторовича …. года рождения, Толмачеву Жанну Умарбековну …… года рождения, Толмачеву Анастасию Олеговну ….. года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, …...

Ответчики вправе в течение 7 дней подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья И.В. Лисовец