Толпыгина Марина Ивановна

55RS0№-26

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

«09» сентября 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Кировского административного округа <адрес>, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к Администрации Кировского административного округа <адрес>, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 378 кв.м. Ранее на указанном земельном участке был расположен жилой дом площадью 34 кв.м., который был ею снесен и на его место возведен новый дом площадью 72,2 кв.м. О возведении нового жилого дома она уведомила Департамент архитектуры и градостроительства администрации <адрес>. Распоряжением Администрации КАО <адрес> от 23.06.2020г. новому дому был присвоен новый адрес. При обращении в Администрацию за получением уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, ею было получено уведомление о несоответствии построенного или реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ...

... года № № в связи с тем, что местоположение вновь построенного жилого дома нарушает существующие в настоящее время предельные параметры разрешенного строительства. Минимальный отступ от границ смежного земельного участка до основного строения менее 3-х метров. На основании вышеизложенного просит признать право собственности на жилой дом общей площадью 72,2 кв.м., расположенный по адресу: г Омск, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что единственным основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство явилось нарушение разрывов между строением и границами смежного земельного участка. Площадь дома увеличена вглубь земельного участка, то есть граница дома, вызывающая вопросы со стороны Администрации КАО <адрес>, не изменилась и полностью соответствует прежней границе дома. В материалах дела имеются согласия на реконструкцию истцом своего домовладения от собственников смежных земельных участков. Согласно заключению специалистов, строение не нарушает прав и законных интересов собственников и иных лиц.

Представители ответчиков Администрации Кировского АО <адрес>, Департамента архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Привлеченные определением Кировского районного суда <адрес> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, ФИО8,ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также не возражали против удовлетворения требований в полном объеме.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1 п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств, связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

С учетом вышеозначенных норм права суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст.11,12 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 40 ЗК РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 378 кв.м.(л.д. 159-166).

Из пояснений исковой стороны, следует, что она осуществила снос старого жилого дома и возвела новый объект недвижимости на земельном участке, принадлежавшем ей на праве собственности.

Согласно сведениям из технического паспорта на жилой дом (л.д. 93-101), на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом по адресу: <адрес> площадью 65,9 кв.м, принадлежит ФИО10 По экспликации площадь земельного участка, на котором расположен жилой дом, по фактическому использованию составляет 695 кв.м.

В материалах дела имеется договор купли-продажи № года от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Главным управлением по земельным ресурсам <адрес>, в лице заместителя начальника ФИО11 (продавец) и ФИО2 (покупатель) на основании распоряжения Главного управления по земельным ресурсам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить по цене и на условиях настоящего договора земельный участок из населенных пунктов с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, Кировский административный округ, <адрес>, используемый для размещения домов индивидуальной жилой застройки, под жилой дом в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, прилагаемом к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью, площадью 678 кв.м. На участке располагается жилой дом общей площадью 34.00 кв.м, инвентарный №, принадлежащий покупателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>. Указанный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил ФИО12 жилой дом общей площадью 34 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу <адрес>, и земельный участок площадью 678 кв.м. с кадастровым номером №, предоставленный для размещения домов индивидуальной жилой застройки, под жилой дом, расположен на землях населенных пунктов, местоположение которого установлено относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, Кировский административный округ, <адрес>.

Согласно сведениям из межевого плана (л.д. 173-184), из земельного участка с кадастровым номером № путем раздела образовано два самостоятельных земельных участка. На земельном участке № площадью 378±7 кв.м., с кадастровым номером №которому присвоен кадастровый №, расположен жилой дом с кадастровым номером № правообладателем которого является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. На земельном участке №, площадью 300±6 кв.м, объекты капитального строения отсутствуют.

По распоряжению Администрации КАО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов», постановления Мэра <адрес> от 16.08.2007г. №п « О регулировании отдельных вопросов присвоения и аннулирования адресов объектами адресации на территории <адрес>», постановлением Администрации <адрес> от 30.03. 2012 года №-п « Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Присвоение и аннулирование адресов объектами адресации на территории <адрес>», Решением Омского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № « Об администрации Кировского административного округа <адрес>» аннулирован адрес здания индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уникальный номер в государственном адресном реестре №, в связи с прекращением существования объекта адресации и снятием с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, присвоен новый адрес строящему зданию индивидуального жилого дома, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № - <адрес>, Кировский административный округ, <адрес>, дом. 29.

Как указано в техническом паспорте площадь возведенного истцом нового объекта недвижимости в 2020 году составляет 72,2 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, собственником земельного участка площадью 378±7 кв.м, с кадастровым номером № ФИО1, объект недвижимости 1952 года постройки, с кадастровым номером №,расположенный по адресу: РФ, <адрес>, Кировский административный округ, <адрес>, дом. 29, после сноса снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 статьи 85 Земельного кодекса РФ определено, что правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, сооружений.

Пункт 3 той же статьи указывает, что Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и прав на земельные участки. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

Согласно пункту 9 статьи 1, части 1 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительный регламент - устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, а также ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Таким образом, федеральное законодательство ограничивает право собственника по использованию принадлежащего ему земельного участка посредством строительства, реконструкции находящихся на участке объектов недвижимости необходимостью соблюдения требований градостроительного регламента. Конкретный объем такого ограничения устанавливается в соответствии с градостроительным и земельным законодательством, правилами землепользования и застройки.

По смыслу части 1 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации правила землепользования и застройки призваны обеспечивать согласование прав и законных интересов собственников и обладателей иных прав на земельные участки, с одной стороны, и защищаемых законом прав и интересов иных физических и юридических лиц, а также публичных интересов, с другой стороны, установление между ними разумного и справедливого баланса.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.165), земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель населенных пунктов, видам разрешенного использования указано «для жилой застройки (индивидуальной), для размещения и эксплуатации жилого дома».

Из материалов дела следует, что ФИО1 получено уведомление Администрации Кировского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что параметры построенного объекта индивидуального жилищного строительства не соответствуют предельным параметрам разрешенного строительством объекта капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории (минимальный отступ от границ смежного земельного участка до основного строения составляет менее 3-х метров).

Ввиду того, что в административном порядке ФИО1 лишена возможности оформить право собственности на возведенный объект в установленном законом порядке, последняя обратилась в суд.

Согласно положениям ст. 263 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса (ч. 2).

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка.

Аналогичная позиция также содержится в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

В пункте 26 названного постановления разъяснено, что при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку судам следует устанавливать, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. При этом необходимо учитывать, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, возможность признания за лицом, осуществившим возведение самовольной постройки, обусловлено совокупностью необходимых условий: наличие у лица какого-либо из указанных в статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации вещного права на землю; отсутствие нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, угрозы жизни и здоровью граждан; соблюдение установленных градостроительных, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на самовольную постройку является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей, правила застройки, установленные в муниципальном образовании, и т.д. Наличие допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку либо основанием для удовлетворения требования о ее сносе при установлении существенности и неустранимости указанных нарушений, к которым относят такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела экспертному заключению, подготовленному экспертами ООО «Бюро судебных экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, находится одноэтажное строение обшей площадью 72,2 кв.м. с приусадебным земельным участком. Расстояние до красной линии и от ограждений до зданий выдержаны. Нарушений требований № не выявлено. Фундамент пристройки ленточный, железобетонный. Трещин, дефектов, повреждений и неравномерной осадки фундамента по периметру здания не зафиксировано. Техническое состояние регламента работоспособное. Нарушений требований: №.02.01.83* «Основания зданий и сооружений"; № ДД.ММ.ГГГГ-87 "Земляные основания и фундаменты"; № "Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения" - не выявлено.

Стены деревянные каркасно-набивные. Трещин, повреждений, не плотностей примыкания, нарушение прочности и устойчивости не установлено. Щелей, продуваемых участков, а также теплозащитных свойств стен не зафиксировано. Техническое состояние стен работоспособное. Нарушений требований № "Деревянные конструкции», СП 70.13330.2012 "СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 "Несущие и ограждающие конструкции"; № ДД.ММ.ГГГГ-85* "Нагрузки и воздействия" - не выявлено.

Перекрытия деревянные по деревянным балкам. Дефектов, смещений, сверхнормативных нарушений прочности не зафиксировано. Величина опирания на несущие конструкции соответствует требованиям. Техническое состояние перекрытия работоспособное, нарушений требований № ДД.ММ.ГГГГ-87 "Несущие и ограждающие конструкции» № "Деревянные конструкции"- не выявлено.

Полы деревянные по лагам. Покрытие линолеум и керамическая плитка. Техническое состояние работоспособное. Нарушений требований № ДД.ММ.ГГГГ-88 "Полы"- не выявлено.

Кровля скатная чердачная, выполнена из металлических профилированных листов. Дефектов конструкции кровли, следов протекания, а также нарушения герметичности кровельного покрытия - не выявлено.

Общее техническое состояние обследуемого одноэтажного здания нормальное. Дефекты, и нарушение прочности основных несущих конструкций строения не установлены, инженерные коммуникации, отопления, водоснабжения и электроснабжения в технически исправном, работоспособном состоянии.

Данное здание позволяет обеспечить безопасные условия деятельности граждан в течение круглогодичного периода. Постройка не препятствует владельцам соседних объектов (земельных участков, зданий, строений и сооружений) в использовании строений/помещений по своему целевому назначению. Территория объекта благоустроена, имеет отдельный, не зависимый подъезд для автотранспорта. Имеется возможность подъезда пожарной машины со стороны улицы. Препятствий для движения людей и транспорта к соседним объектам не создает. Противопожарные расстояния до соседних объектов выдержаны. В окружении рассматриваемого объекта строительства расположены аналогичные жилые постройки.

Угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе жителям объектов на прилегающей территории, их имуществу указанное строение не создаёт. Права третьих лиц не нарушаются. Жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, не нарушает законные интересы третьих лиц, не создает угрозу безопасности жизни и здоровью граждан.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в порядке приведенных положений гражданского процессуального законодательства указанное заключение, суд принимает его, как соответствующее требованиями действующего законодательства.

Таким образом, объективно установлено, что факт соответствия данного объекта установленным и действующим на территории Российской Федерации строительным и санитарным нормам и правилам, его пригодность для постоянного проживания удостоверены исследованным выше экспертным заключением.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что возведенный истцом жилой дом на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> соответствует строительным и санитарным нормам и правилам, пригоден для постоянного проживания, расположен на земельном участке, находящемся в собственности истца, суд находит возможным признать за истицей право собственности на указанный объект недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 72,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0№-26

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3721/2020 ~ М-3870/2020

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья __________________________ФИО13

подпись

Секретарь_______________________

подпись