Толпыгина Ольга Федоровна

2-AI-62/2024

14RS0016-05-2024-000052-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года п. Айхал

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черниковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Толпыгиной Ольге Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Толпыгиной О.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в обоснование заявленных требований указав.

На основании заявления Толпыгиной О.Ф. между ней и Банком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, которое считается акцептом оферты и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России, подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиям и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплат суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карт...

...е, при этом ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производятся в связи, с чем по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Толпыгина О.Ф. не явилась, извещалась судом надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, <дата> между Банком и Толпыгиной О.Ф. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого ответчику была предоставлена банковская карта <данные изъяты> с возобновляемым лимитным кредитованием в сумме <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. В заявлении на получение кредитной карты, Индивидуальных условиях, содержится подпись ответчика.

Банком условия кредитного соглашения исполнены, кредитная карта с лимитным кредитованием предоставлены, что также стороной ответчика не опровергалось.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан пополнять счет карты и возвращать общую задолженность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, Банк свои обязательства исполнил, выдал кредитную карту на имя клиента с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., при этом, обязательства по договору ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно Индивидуальным условиям ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых (п. 4), срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5.), в том числе клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете (п. 6) и погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 8).

Также названными ИУ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно оплата неустойки в размере <данные изъяты> % годовых (п.12).

По состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб..

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен, ответчиком расчет истца ничем не опровергнут, контррасчеты, доказательства наличия задолженности в ином, меньшем размере не предоставлено.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств ответчиком суду не представлено, также не представлено доказательств возврата причитающихся процентов, либо доказательства, свидетельствующие о их меньшем размере, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита.

Оценивая представленные суду доказательства, принимая во внимание, что доказательств возврата задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, либо в меньшем размере суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания задолженности.

В силу с ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к Толпыгиной О.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к Толпыгиной Ольге Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Толпыгиной Ольги Федоровны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Идентификаторы сторон:

ПАО Сбербанк ИНН <данные изъяты>

Толпыгина Ольга Федоровн паспорт гражданина РФ <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Боталова

решение изготовлено 14.03.2024